СудьяСермавбрина В.Н.Дело № 33-765/57
Докладчик Литюшкин В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующегоЛитюшкина В.И.
судейАдушкиной И.В. и Володиной Г.Ф.
с участием секретаряХальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2011 г. в г. Саранске гражданское дело по частной жалобе Рыскина А.Б. на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 февраля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкина В.И., объяснения Рыскина А.Б., поддержавшего доводы частной жалобы, мнения представителя прокуратуры Республики Мордовия Каштановой Е.В. об оставлении определения суда без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 января 2011 г. удовлетворены исковые требования Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лица к Рыскину А.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
18 февраля 2011 г. Рыскин А.Б. подал кассационную жалобу на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 февраля 2011 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Рыскину А.Б. отказано.
Рыскин А.Б. подал частную жалобу на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, в которой просил определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и длительное не изготовление решения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
В силу статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Рыскина А.Б. уважительных причин пропуска процессуального срока.
Как видно из материалов дела, что решение по делу по иску Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия к Рыскину А.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами вынесено 25 января 2011 г. и в тот же день оно оглашено в окончательном виде. При этом лицам, участвующим в деле, разъяснены срок и порядок обжалования данного решения суда (л.д. 57).
Между тем кассационная жалоба Рыскиным А.Б. подана только 18 февраля 2011 г., то есть с пропуском срока для кассационного обжалования (л.д. 69).
Учитывая, что Рыскин А.Б. присутствовал в судебном заседании 25 января 2011 г., знал о вынесенном судом решении и сроках его обжалования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока для кассационного обжалования.
Ссылка в частной жалобе на то, что копия решения суда в окончательном виде была получена Рыскиным А.Б. только 9 февраля 2011 г., сама по себе не может быть признана основанием для восстановления срока кассационного обжалования, поскольку иные участники судебного разбирательства получили копии мотивированного решения суда 27 января 2011 г. (л.д. 62).
Доводы Рыскина А.Б. о длительном не изготовлении судом решения голословны. Доказательств того, что он обращался в суд с ходатайством о выдаче копии мотивированного решения суда и данное ходатайство было оставлено без удовлетворения, не представлено. Ссылка в жалобе на записи в журнале регистрации посетителей Рузаевского районного суда не состоятельна, поскольку из содержания данных записей не возможно установить в связи с чем именно он посещал суд.
Утверждения в жалобе о нарушении порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Обстоятельств, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы, Рыскин А.Б. не указывает и не приводит доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока. Соответственно, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи кассационной жалобы является правильным.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Рыскина А.Б. - без удовлетворения.
ПредседательствующийВ.И. Литюшкин
СудьиИ.В. Адушкина
Г.Ф. Володина