Судья Артемьев В.П.Дело № 33-778/25
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи - председательствующегоЛитюшкина В.И.
судейАдушкиной И.В.
Володиной Г.Ф.
при секретареХальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе третьего лица Камзеевой Г.И. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 февраля 2011г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения третьего лица Камзеевой Г.И. и ее представителя – адвоката Плодухиной В.А., поддержавшие доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шишонков А.И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании свидетельства исполкома Луховского поселкового Совета о праве пожизненно наследуемого владения земельным участком недействительным.
В обоснование требований указал, что в судебном заседании Октябрьского районного суда г. Саранска по иску Камзеевой Г.И. к нему о признании за ней права на земельный участок по праву наследования за их матерью Ш.Е.В., скончавшейся 29 марта 2009 г., в подтверждение наличия имущества, входящего в состав наследуемого имущества, было предоставлено свидетельство исполкома Луховского поселкового Совета о передаче в 1992 году Ш.Е.В. в пожизненно наследуемое владение земельного участка размером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее о существовании данного документа он не знал. Он является родным братом Камзеевой Г.И. и сыном Ш.Е.В. В декабре 1974 г. родители расторгли брак, примерно с 1974 по 1993 г.г. он проживал в родительском доме со своим отцом Ш.И.А., земельным участком и домом пользовались только он и его отец. В январе 1991 г. в доме случился пожар, после которого отец, как участник Великой Отечественной войны получил однокомнатную квартиру, куда из дома выписался. Через два года ему тоже была предоставлена однокомнатная квартира, но в летнее время и отец, и он проживали в доме, где вели совместное хозяйство. В июне 1994 года отец умер, после чего он один стал использовать дом и земельный участок. С тех пор как его отец получил квартиру, за землю и дом платил он один. Сначала он платил сельской администрации, а затем – в налоговую инспекцию по Октябрьскому району г.Саранска, поскольку органом местного самоуправления туда были поданы сведения на него как налогоплательщика за дом и земельный участок. Сведения подавались в соответствии с записями в похозяйственней книге, где он числился собственником дома и пользователем земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с чем он и уплачивал налоги почти 20 лет.
Истец полагает, что свидетельство и его выдача противоречат действовавшему законодательству, документам, на основании которых оно было выдано, фактическим обстоятельствам. Дом, принадлежавший его родителям, решением Саранского городского совета депутатов от 15 января 1974 г. № 608 зарегистрирован за Ш.И.А. и Ш.Е.В. без определения долей в праве собственности, то есть на праве общей совместной собственности. Таким образом, на день выдачи свидетельства было зарегистрировано как минимум два правообладателя дома и соответственно два правообладателя земельным участком, следовавшим, по ранее действовавшему законодательству, судьбе недвижимости.
Истец просил признать свидетельство о праве собственности на землю исполкома Луховского поселкового Совета народных депутатов № 1559 от 25 января 1992 г. о передаче Ш.Е.В. земельного участка размером <данные изъяты>, расположенного <адрес>, в пожизненно наследуемое владение, недействительным.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 февраля 2011 г. исковые требования Шишонкова А.И. удовлетворены. Признано незаконным свидетельство о праве собственности на землю, выданное исполкомом Луховского поселкового Совета народных депутатов №1559 от 25 января 1992 г. о передаче Ш.Е.В. земельного участка, размером <данные изъяты>, расположенного <адрес> в пожизненно наследуемое владение.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2011 г. исправлена описка в вводной, четвертом и пятом абзаце описательной частях решения, а именно: вместо слов ответчица и ответчица Камзеева Г.И. читать третье лицо и третье лицо Камзеева Г.И.
В кассационной жалобе третье лицо Камзеева Г.И. считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В частности, она считает, что суд не дал надлежащей оценки тому, что она фактически приняла наследство на ? долю земельного участка размером <данные изъяты> и ? долю жилого дома, расположенного <адрес> после смерти матери Ш.Е.В. Кроме того, в решение суда указано, что свидетельство о праве собственности на землю выдано 25 января 1992 г., то есть после расторжения брака Ш.Е.В. в декабре 1974 г., а значит земельный участок передан в пожизненно наследуемое владение Ш.Е.В. и никому более. Судом также не подтвержден надлежащими доказательствами факт выделения земельного участка супругам Ш.Е.В. для строительства индивидуального жилого дома, в регистрационном свидетельстве №525 от 22 января 1974 г., имеющемся в материалах дела, какое-либо упоминание об указанном факте отсутствует. Не соответствует обстоятельствам дела и вывод суда о лишении Шишонкова А.И. права бессрочного пользования на земельный участок, так как никто не оспаривает права за ним и его наследниками на его долю на жилой дом <адрес> и соответственно на землю, расположенную под этой частью дома.
В возражениях на кассационную жалобу Шишонков А.И. просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что согласно решению Саранского городского совета депутатов от 15 января 1974 г. № 608 зарегистрировано за Ш.И.А. и Ш.Е.В. без определения долей право собственности на жилой дом <адрес>.
В декабре 1974 года прекращен брак между Ш.И.А. и Ш.Е.В..
В соответствии с дубликатом свидетельства о праве на землю решением исполкома Луховского поселкового Совета народных депутатов № 50 от 29 октября 1992 г. земельный участок размером <данные изъяты>, расположенный <адрес> передан Ш.Е.В. в пожизненно наследуемое владение. Свидетельство выдано 25 января 1992 г.
Согласно справке ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска от 26 октября 2010г. № 03-05 как пользователю землей налог на землю за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <№>, с 01 января 1995г. по 01 января 2006г. начислялся Шишонкову А.И.; с 01 января 2006г. налог начислялся за участок с кадастровым номером <№>. К налогообложению налогом на землю Шишонков А.И. привлечен как пользователь на основании сведений сельской администрации. Сведений о Ш.Е.В. в базе данных налогового органа нет.
В соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе», введенным в действие с 23 ноября 1990г. и действующим на момент вынесения решения Саранским городским советом депутатов, в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки ( статья 4)
Для строительства дач, гаражей, а также индивидуальной предпринимательской деятельности и иного, не запрещенного законом использования, земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду ( статья 6).
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, обоснованно сделал вывод о том, что решением исполкома Луховского поселкового Совета народных депутатов № 50 от 29 октября 1992 г. о передаче Ш.Е.В. земельного участка размером <данные изъяты>, расположенного <адрес>, было нарушено право Ш.И.В., являющегося сособственником дома, на спорный земельный участок.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам кассационной жалобы, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу третьего лица Камзеевой Г.И. – без удовлетворения.
ПредседательствующийВ.И.Литюшкин
СудьиИ.В.Адушкина
Г.Ф.Володина