Решение районного суда об удовлетворении иска о признании недействительными документов и признании права собственности в порядке наследования оставлено без изменения



Судья Проняшин А.А.Дело № 33-840/35

Докладчик Адушкина И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующегоЕкония Г.К.

судейАдушкиной И.В.

Демидчик Н.В.

при секретареМещеряковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 мая 2011г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе ответчика Якушкина М.Е. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2011г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения представителя истицы Якушкиной А.П. – Якушкиной Н.Н. об оставлении решения без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Якушкина А.П. обратилась в суд с иском к Якушкину М.Е. о признании недействительными документов и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что 03 апреля 1985 г. умер ее отец - Я.П.Ф. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также предметов домашнего обихода и личных вещей. Она является единственной наследницей по закону. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: похороны отца и поминальный обед она произвела за свой счет, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, а также его личные вещи и принадлежавшие ему предметы домашнего обихода перешли в ее владение и пользование. Каждый месяц, не реже двух раз, она приезжала в данный дом, принимала меры к поддержанию технического состояния дома и надворных построек, ухаживала за земельным участком, выращивала на нем сельскохозяйственные культуры, несла бремя расходов но содержанию дома, принимала меры по сохранению наследственного имущества.

В настоящее время она решила оформить свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца, однако в Рузаевском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по Республике Мордовия» выяснилось, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Якушкин М.Е., которому 04 августа 2008г. нотариусом Рузаевского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за <№>. Из данного свидетельства следует, что указанное наследственное имущество в виде жилого дома принадлежит наследодателю Я.В.М. на основании справки № 62 от 28 мая 2008г., выданной администрацией Мордовско-Пишленского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.

Якушкину М.Е. 08 сентября 2008г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия было выдано свидетельство о государственной регистрации права, подтверждающее его право собственности на указанный дом, и сделана запись регистрации <№> от 08 сентября 2008г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно справке от 30 ноября 2010г., выданной РеспубликанскойР архивной службой Республики Мордовия, в документах архивного фонда Мордовско-Пишленского сельского совета народных депутатов Рузаевского района Мордовской АССР за 1983-1985 года значится хозяйство Я.П.Ф., <дата> года рождения, который являлся главой семьи. В составе семьи Я.П.Ф. значатся: она (истица), ее сын Я.А.А., сноха Я.Н.И., внуки: Я.О.А., Я.Л.А. Таким образом, ее умерший отец являлся собственником спорного жилого дома, иного недвижимого имущества в его собственности не имелось. Она является единственной наследницей умершего отца Я.П.Ф. по закону. Считает, что справку № 62, выданную 28 мая 2008г. администрацией Мордовско-Пишленского сельского поселения Рузаевского муниципального района, из которой следует, что собственником дома, расположенного по вышеуказанному адресу, является Я.В.М., необходимо признать недействительной. Данная справка выдана без учета ее наследственных прав, в связи с чем нарушены ее права и законные интересы. Кроме того документы, выданные на основании данной справки: свидетельство о праве на наследство, свидетельство о государственной регистрации права, а также запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует в судебном порядке также признать недействительными.

В заявлении от 14 марта 2011 г. Якушкина А.П. уточнила ранее заявленные исковые требования, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на часть указанного жилого дома общей площадью 79,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что составляет 40,2 кв.м; признать свидетельство о праве на наследство недействительным в части жилого дома.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2011 г. постановлено: «Исковые требования Якушкиной А.П. удовлетворить.

Признать недействительной справку № 62, выданную 28 мая 2008 года администрацией Мордовско-Пишленского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о праве собственности Я.В.М. на жилой дом, общей площадью 79,2 кв.м., жилой - 79,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 04 августа 2008 года, выданное Якушкину М.Е. нотариусом Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия в части права на наследство в виде жилого дома, общей площадью 79,2 кв.м., жилой - 79,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, недействительным; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное 08 сентября 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия, о праве собственности Якушкина М.Е. на жилой дом, общей площадью 79,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительной запись регистрации <№> от 08 сентября 2008 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за Якушкиной А.П. право собственности в порядке наследования на часть жилого дома с восточной стороны, что представляет собой изолированное жилое помещение, площадью 40,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 79,2 кв.м.

Взыскать с Якушкина М.Е. в пользу Якушкиной А.П. расходы по уплате госпошлины в сумме 2849 рублей».

В кассационной жалобе Якушкин М.Е. с решением суда не согласен, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе истице в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указал, что ранее спорный дом принадлежал его деду, после смерти которого в доме стали проживать три семьи: семья его родителей и две семьи родственников деда, в том числе и семья истицы. В 1980 году обе семьи родственников деда уехали на постоянное место жительства в г. Рузаевку, где они приобрели жилье. В доме осталась проживать только его мать. Он и его мать – единственные, кто поддерживал дом в надлежащем состоянии, осуществляли в нем текущий ремонт, пользовались домом и приусадебным участком возле дома. Капитальный ремонт в спорном доме произведен на его личные средства, он заменил во всем доме полы и провел иные необходимые работы. Его умершая мать и он приобрели право собственности на спорное домовладение, так как свыше 25 лет добросовестно, открыто и непрерывно владели этим имуществом и его право собственности на спорное домовладение подтверждено государственной регистрацией. Кроме того, указал, что исковые требования истицы не могут быть удовлетворены в силу статей 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Якушкиной А.П. пропущен общий срок исковой давности в три года.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Якушкиной А.П. – Якушкина Н.Н. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что Якушкина А.П. <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, является дочерью Я.П.Ф. и Я.Ф.М. (л.д. 9-10, 26).

Я.П.Ф. умер 03 апреля 1985 г., что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖК № 593532 (л.д.24).

Судом первой инстанции установлено, что после смерти Я.П.Ф. открылось наследство, состоящее из части жилого дома, площадью 40,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также предметов домашнего обихода и личных вещей.

Принадлежность Я.П.Ф. указанного недвижимого имущества подтверждается справкой № Я-39 от 30 ноября 2010г., выданной директором Республиканской архивной службы Республики Мордовия, согласно которой в документах архивного фонда Мордовско-Пишленского сельского совета народных депутатов Рузаевского района Мордовской АССР в похозяйственных книгах села Мордовская Поляна за 1983-1985 годы значится хозяйство Я.П.Ф. - глава семьи, <дата> года рождения. Имеется отметка - умер 03/IV-85 г. Адрес хозяйства не указан. Общественная группа - рабочие. В составе семьи значатся: Якушкина А.П. – дочь, <дата> года рождения, имеются отметки: с/з Байкузова- рабочая, выбыла в г.Рузаевка 21.11.1984 года; Я.А.А. – сын, <дата> года рождения, имеется отметка: с/з Байкузова -тракторист, выбыл г.Рузаевка 21.01.1985 года; Я.Н.Н. - сноха, <дата> года рождения, имеется отметка: М-Поляна, магазин, продавщица, выбыла в г. Рузаевка 21.01.1985 года; Я.О.А. - внук, <дата> года рождения, имеется отметка: выбыл г.Рузаевка 21.01.1985 года. Я.Л.А. - внучка, <дата> года рождения. В графе «постройки» указано: жилой дом 1929 года возведения, сарай, конюшня - годы постройки не указаны. В графе «всего земли» указано (в сотых гектара): 0,25 (л.д. 23).

В силу статьи 105 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в личной собственности граждан может находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей.

Каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу статьи 557 Гражданского кодекса РСФСР получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР.

В силу статьи 558 Гражданского кодекса РСФСР свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом первой инстанции установлено, что Якушкина А.П. является наследником по закону после смерти своего отца Я.П.Ф., которому принадлежала часть дома с восточной стороны, что представляет собой изолированное жилое помещение площадью 40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 79,2 кв.м. Кроме нее имеется наследник - Е.Р.П., которая наследственное имущество после смерти Я.П.Ф. не приняла и претензий в отношении этого имущества не имеет.

После смерти Я.П.Ф. истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, однако в шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. Якушкина А.П. похоронила отца Я.П.Ф., провела все необходимые поминальные обряды, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Я.П.Ф., а также его личные вещи и предметы домашнего обихода и обстановки, перешли в фактическое владение и пользование Якушкиной А.П. Она ежемесячно приезжала в данный дом, принимала меры к поддержанию технического состояния части дома и надворных построек, ухаживала за земельным участком, выращивала на нем различные сельскохозяйственные культуры, несла бремя расходов по содержанию дома, принимала меры по сохранению наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются документальными доказательствами и показаниями, допрошенных в ходе судебного разбирательства, свидетелей.

Доводы кассационной жалобы о том, что Я.В.М., а затем Якушкин М.Е. приобрели право собственности на спорную часть жилого дома в силу приобретательной давности, поскольку свыше 25 лет добросовестно, открыто и непрерывно владели этим имуществом, истицей пропущен срок исковой давности - были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными - не установлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Якушкина М.Е. – без удовлетворения.

ПредседательствующийГ.К.Екония

СудьиИ.В.Адушкина

Н.В.Демидчик