Судья Ермаков В.И.Дело № 33-831/27
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующегоЕкония Г.К.
судейАдушкиной И.В.
Демидчик Н.В.
при секретареМещеряковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 мая 2011 г. в г.Саранске дело по кассационной жалобе начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия Дмитриева В.М. на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 31 марта 2011 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия Акимову О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Архипов И.Е. обратился в суд иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.
В обоснование требований указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы с 23 июля 1981 г. по 29 июля 1983 г., с 21 сентября 1983 г. по 2 августа 1987 г. в должности машиниста крана и с 3 августа 1987 г. по 16 апреля 1990 г. в должности шихтовщика литейного цеха №3 Саранского завода «Центролит». Считал отказ неправомерным, просил признать незаконным и отменить решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия №241 от 23 декабря 2010 г., включить указанные спорные периоды в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с 17 ноября 2010 г.
Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 31 марта 2011 г. исковые требования Архипова И.Е. удовлетворены частично.
Признано частично незаконным и в части отменено решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия №241 от 23 декабря 2010 г.
На ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия возложена обязанность включить в специальный стаж периоды работы Архипова И.Е. с 23 июля 1981 г. по 29 июля 1983 г., с 21 сентября 1983 г. по 2 августа 1987 г. в должности машиниста крана литейного цеха №3 Саранского завода «Центролит» и с 1 ноября 1987 г. по 16 апреля 1990 г. в должности завальщика шихты в вагранки (шихтовщика) литейного цеха №3 Саранского завода «Центролит» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с 17 ноября 2010 г.
С ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
В остальной части иск оставлен без удовлетворения (л.д.85-103).
В кассационной жалобе начальник ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия Дмитриев В.М. считает решение незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм пенсионного законодательства.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим частичному изменению.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующим порядке: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком N1 производств, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 разделом 11 «Металообработка» подразделом 1 «Литейное производство» пунктом «а» «Рабочие» предусмотрена професия «Завальщики, старшие завальщики, закидчики и загрузчики шихты в печи и вагранки», подразделом 4 «Прочие профессии по металлообработке» пунктом «а» «Рабочие» предусмотрены «Крановщики (машинисты) на горячих участках работ и их подручные».
Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, разделом 11 «Металообработка» подразделом 1 «Литейное производство» пунктом «а» «Рабочие» позицией 1110100а-11971 предусмотрена профессия «Завальщики шихты в вагранки и печи», подразделом 5 «Прочие профессии по металлообработке» пунктом «а» «Рабочие» позицией 1110400а-13790 предусмотрены «Машинисты кранов (крановщики), занятые на горячих участках работ».
В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия №241 от 23 декабря 2010 г. Архипову И.Е. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж не были включены периоды его работы с 23 июля 1981 г. по 29 июля 1983 г., с 21 сентября 1983 г. по 2 августа 1987 г. в должности машиниста крана и с 3 августа 1987 г. по 16 апреля 1990 г. в должности шихтовщика литейного цеха №3 Саранского завода «Центролит», поскольку данные должности не предусмотрены Списком №1 и нет подтверждения того, что характер работы Архипова И.Е. протекал на горячем участке полный рабочий день. (л.д.11-13).
Из трудовой книжки на имя Архипова И.Е. следует, что в периоды с 23 июля 1981 г. по 29 июля 1983 г., с 21 сентября 1983 г. по 2 августа 1987 г. он работал в должности машиниста крана литейного цеха №3 Саранского завода «Центролит», с 3 августа 1987 г. по 16 апреля 1990 г. работал в должности шихтовщика литейного цеха №3 Саранского завода «Центролит» (л.д.14-15).
Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что в оспариваемые периоды трудовой деятельности Архипов И.Е. выполнял должностные обязанности, соответствующие профессиям машиниста крана (крановщика), занятого на горячих участках работ и завальщика шихты в вагранки и печи, которые предусмотрены Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10.
Выводы суда о работе истца в качестве машиниста крана (крановщика), занятого на горячих участках работ и завальщика шихты в вагранки и печи в течение полного рабочего времени в литейном цехе №3 Саранского завода «Центролит» подтверждены соответствующими доказательствами, в том числе распоряжением по Саранскому литейному заводу «Центролит» им.50-летия ВЛКСМ от 22 марта 1990 г. №356 о том, что плавильный, формовочно-землеприготовительный участок, стержневой и термообрубной участки литейного цеха №3 отнесены к горячим участкам работ с момента пусков цехов, протоколом заседания комиссии по утверждению горячих участков работ от 21 марта 1990 г. согласно которому температурный режим в цехе №3, согласно замерам проводимым пром.лабораторией превышает предельно допустимые нормы. Температурный режим в предыдущие годы не снижался с момента пуска цехов, личной карточкой формы Т-2, согласно которой Архипов И.Е. именно с 1 ноября 1987 г. работал завальщиком шихты в вагранки, приказами о приеме истца на работу и о его увольнении, архивными справками по начислению заработной платы от 29 июля 2009 г. и от 31 августа 2009 г., актом проверки пенсионного фонда от 17 ноября 2010 г., а также показаниями свидетелей П.А.В. и Д.И.И. (л.д.18-19,20-21,25,26,31,50,51,52,55-57,63-64,78-82)
Всем представленным доказательствам суд в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ дал надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что работа по указанным профессиям в спорные периоды подлежит включению Архипову И.Е. в специальный стаж и обоснованно обязал пенсионный орган зачесть ему указанные периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Между тем с решением суда в части возложения на пенсионный орган обязанность включить в специальный стаж истца период его работы с 1 июля 1989 г. по 31 октября 1989 г. полностью согласиться нельзя, поскольку как следует из акта проверки ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия от 17 ноября 2010 г. с июля по октябрь 1989 г. у Архипова И.Е. были отвлечения на сельскохозяйственные работы. (л.д.57). В архивной справке по начислению заработной платы №А-370 от 31 августа 2009 г. указано, что за июль 1989 г. Архипову И.Е. было начислено 12,13 руб., за август и сентябрь 1989 г. начислений нет, за октябрь 1989 г. начислено 909,04 руб. (л.д.51)
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для включения в специальный стаж указанного периода работы
В связи с изложенным, довод кассационной жалобы ответчика в этой части заслуживает внимание и решение суда в части включения в специальный стаж периода работы Архипова И.Е. с 1 ноября 1987 г. по 16 апреля 1990 г. в должности завальщика шихты в вагранки (шихтовщика) литейного цеха №3 Саранского завода «Центролит» подлежит изменению.
Между тем, даже с учетом исключения из специального стажа периода с 1 июля 1989 г. по 31 октября 1989 г. – отвлечения на сельскохозяйственные работы, у Архипова И.Е. имеется требуемый стаж, дающий право для назначение досрочной трудовой пенсии по старости по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что характер льготной работы показаниями свидетелей не подтверждается, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку льготный стаж истца в должностях, предусмотренных Списком №1, подтвержден другими доказательствами, приведенными судом в решении.
Другие доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и получили правильную правовую оценку в решении суда. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем четвертым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 31 марта 2011 г. в части включения в специальный стаж периода работы Архипова И.Е. с 1 ноября 1987 г. по 16 апреля 1990 г. в должности завальщика шихты в вагранки (шихтовщика) литейного цеха №3 Саранского завода «Центролит» изменить и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия включить в специальный стаж период работы Архипова И.Е. с 1 ноября 1987 г. по 16 апреля 1990 г. в должности завальщика шихты в вагранки (шихтовщика) литейного цеха №3 Саранского завода «Центролит» за исключением периода с 1 июля 1989 г. по 31 октября 1989 г. – отвлечения на сельскохозяйственные работы.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 31 марта 2011 г. Дмитриева В.М. – без удовлетворения.
Судья-председательствующийГ.К.Екония
СудьиИ.В.Адушкина
Н.В.Демидчик