Судья Сорокина Г.И.Дело № 33-843/27
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующегоЕкония Г.К.
судейАдушкиной И.В.,
Демидчик Н.В.
при секретареМещеряковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 мая 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия Лямановой Е.В. на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 1 апреля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Аринин В.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия о признание права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
В обосновании своих требований указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. В стаж для назначения пенсии не были засчитан период работы с 8 июля 1977 г. по 22 сентября 1979 г. на Алексеевском цементном заводе имени 50-летия СССР Производственного объединения «Мордовцемент». Считал данное решение необоснованным, просил признать решение ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия №33 от 24 января 2011 года незаконным, обязать включить ему в специальный стаж период работы с 8 июля 1977 г. по 22 сентября 1979 г. в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (технологического и обеспыливающего) на Алексеевском цементном заводе имени 50-летия СССР Производственного объединения «Мордовцемент» за исключением периода нахождения в ученическом отпуске с 4 мая 1978 г. по 2 июля 1978 г. и назначить досрочную трудовую пенсию с 10 февраля 2011 г. (л.д.1-2,50,55)
Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 1 апреля 2011 г. исковые требования Аринина В.И. удовлетворены в полном объеме (л.д.59-65).
В кассационной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия Ляманова Е.В. просила решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм пенсионного законодательства.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия №33 от 24 января 2011 г. Аринину В.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж не был включен период его работы с 8 июля 1977 г. по 22 сентября 1979 г., так как приказ о приведении в соответствие наименования профессии издан без достаточных оснований (л.д.6).
Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суд, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам – по достижении 55 лет и женщинам – по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10.
Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 разделом XVII «Производство строительных материалов» подразделом 1 «Производство цемента» подпунктом «а» позицией 2180100а-19861 предусмотрена профессия «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (технологического и обеспыливающего)».
Суд обоснованно возложил обязанность на пенсионный орган включить в специальный стаж истца период его работы с 8 июля 1977 г. по 22 сентября 1979 г. за исключением периода нахождения в ученическом отпуске с 4 мая 1978 г. по 2 июля 1978 г. в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (технологического и обеспыливающего) на Алексеевском цементном заводе имени 50-летия СССР Производственного объединения «Мордовцемент», поскольку в указанный период Аринин В.И. работал именно в данной должности и его работа протекала в тяжелых условиях труда.
Суд правильно сделал вывод, что работа Аринин В.И. в указанный период соответствовала профессии «электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (технологического и обеспыливающего)», что дает право на назначение льготной пенсии.
Выводы суда подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно приказом ОАО «Мордовцемент» №1055-ПП от 22 октября 2010 г. «О приведении в соответствие с ЕТКС наименование профессии», согласно которому во всех первичных документах Аринина В.И. (приказы, карточка Т-2, штатное расписание, лицевые счета) вместо наименование профессии «электрослесарь по ремонту электрооборудования» следует читать: «Аринин В.И. - электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования (технологического и обеспыливающего) с 8 июля 1977 г. по 22 сентября 1979 г.; справкой ОАО «Мордовцемент» от 11 ноября 2010 г. уточняющей характер работы и условия труда, которая подтверждает, что Аринин В.И. действительно работал в производственном объединении «Мордовцемент» (ОАО «Мордовцемент» в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (технологического и обеспыливающего), был занят постоянно, полный рабочий день; пояснениями свидетелей П.В.Н. и Б.Г.И., (л.д.7,42,50,56).
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о зачете спорного периода работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Довод кассационной жалобы ответчика о том, что тождество должностей компетентным органом не установлено, не влияют на выводы суда.
В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мог быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативных правовых актах.
В связи с чем, доводы ответчика о невозможности в данном случае установления тождественности наименования должности, так как должность истца, указанная в трудовой книжке не предусмотрена нормативными правовыми актами, устанавливающими право на пенсию, основаны на неправильном применении и толковании норм права и судебной коллегией не принимаются во внимание.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, о том, что приказ ОАО «Мордовцемент» №1055-ПП от 22 октября 2010 г. «О приведении в соответствие с ЕТКС наименование профессии» необоснован - подлежат отклонению. Всем собранным по делу доказательствам, в том числе и указанному приказу судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в совокупности со всеми материалами дела, и оснований для признания произведенной оценки неправильной не имеется. В мотивировочной части решения суд указал доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы по которым он отверг иные доказательства.
В силу пункта 1 статьи 18 и статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
На основании изложенного суд обоснованно возложил обязанность включить спорный период работы истца в стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначить досрочную трудовую пенсию со дня возникновения такого права при достижении истцом 57 лет, то есть с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 1 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия Лямановой Е.В. - без удовлетворения.
Судья-председательствующийГ.К.Екония
СудьиИ.В.Адушкина
Н.В.Демидчик