СудьяНадежина С.Ю.Дело № 33-1000/52
Докладчик Литюшкин В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующегоЛитюшкина В.И.
судейАдушкиной И.В. и ФошинойС.С.
с участием секретаряПанковойМ.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 мая 2011 г. в г. Саранске гражданское дело по частной жалобе Кубанцева В.Н. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкина В.И., объяснения Кубанцева В.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, мнение помощника прокурора Республики Мордовия Каштановой Е.В. об оставлении определения суда без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Кубанцев В.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о возложении обязанности назначить ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда и взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм.
В обоснование требований указал, что во время прохождения службы в органах внутренних дел при исполнении обязанностей службы в 1997 году он получил <данные изъяты> травму и <данные изъяты>, в связи с чем с 25 декабря 1997г. он был признан ограниченно годным к военной службе в редакции «заболевание получено в период прохождения службы». Заключением военно-врачебной комиссии МВД Республике Мордовия от 11 марта 1999 г. установлена причинно-следственная связь полученного им телесного повреждения с исполнением обязанностей военной службы в редакции «военная травма». Приказом ответчика от 6 января 1998 г. № 2 д/с истец уволен из органов внутренних дел по пункту «з» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации - по ограниченному состоянию здоровья. В 1998 году ему впервые была установлена <данные изъяты> группа инвалидности, а с февраля 2003 года – <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно. Заключением ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 1 марта 2005 г. № 26 ему установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Однако ответчик в назначении ему выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, отказал ввиду того, что действие Инструкции «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной приказом МВД Российской Федерации от 15 октября 1999 г. №805, распространяется на правоотношения возникшие с 25 октября 1999 г.
По данным основаниям истец просил суд возложить на ответчика обязанность, начиная с 1 марта 2011 г., выплачивать ему ежемесячные суммы в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по выплатам за период с 1 марта 2008 г. по 25 марта 2011 г. в размере 501 290 руб. 32 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2011 г. производство по делу по иску Кубанцева В.Н. к МВД по Республике Мордовия о возложении обязанности назначить ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда и взыскании задолженности прекращено.
В частной жалобе Кубанцев В.Н. просил определение суда отменить, ссылаясь на то, что настоящие исковые требования по предмету и основанию не совпадают с исковыми требованиями, разрешенными постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 6 июля 2006 г.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, правильно руководствуясь абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что спор относительно назначения ежемесячных выплаты в счет возмещения вреда Кубанцеву В.Н. и взыскания задолженности, ранее был предметом рассмотрения суда.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2005 г. удовлетворены исковые требования Кубанцева В.Н. к МВД по Республике Мордовия о возложении обязанности назначить ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда и взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм (л.д. 28-31).
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 6 июля 2006 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2005 г. отменено. По делу принято новое решение, которым Кубанцеву В.Н. в удовлетворении иска к МВД по Республике Мордовия о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, отказано.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебные постановления.
Доводы жалобы представителя истца о том, что в настоящих исковых требованиях заявлен иной предмет спора, основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Между тем, требования, заявленные Кубанцева В.Н. в настоящем споре, имеют тот же материально-правовой характер, как и рассмотренные ранее.
Таким образом, суд первой инстанции правильно руководствуясь абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по настоящему делу, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Кубанцева В.Н. - без удовлетворения.
ПредседательствующийВ.И. Литюшкин
СудьиИ.В. Адушкина
С.С. Фошина