Судья Бузаков Ю.И.Дело № 33-910/57
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующегоАлександрова С.В.
судейДемидчик Н.В.
Скипальской Л.И.
при секретареМещеряковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 мая 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе ответчицы Мещеряковой Л.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения истицы Гришаниной В.В. и ее представителя Гришанина В.А. (доверенность от 28.01.2011 г.), просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Гришанина В.В. обратилась в суд с иском к Мещеряковой Л.В. о сносе самовольно возведенной постройки.
В обоснование требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома <№> по <адрес>; собственником <данные изъяты> доли данного жилого дома является также ответчица Мещерякова Л.В.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <дата> ей и ответчице принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска определен порядок пользования данным земельным участком. Однако ответчица Мещерякова Л.В. построила летом <дата> года самовольно, без получения соответствующих разрешений и согласования с ней, на принадлежащей ей левой части земельного участка перед домостроением кирпичный гараж. Вход в гараж расположен со стороны переулка <адрес> и вблизи части дома, в которой она проживает, в связи с чем, после зимы с крыши данного кирпичного гаража сходит снег, а в оттепель образуется возле гаража лед, который долгое время не тает, поэтому она не может использовать принадлежащую ей часть земельного участка для посадки. Кроме того, она имеет намерение сделать пристрой к своей части жилого дома, однако, это невозможно сделать ввиду наличия гаража ответчицы.
Просила суд обязать Мещерякову Л.В. снести самовольно возведенную постройку - гараж под литером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчицы в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 18 марта 2011 г. исковые требования Гришаниной В.В. удовлетворены.
На Мещерякову Л.В. возложена обязанность снести самовольно возведенную постройку – гараж под литером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
С Мещеряковой Л.В. в пользу Гришаниной В.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В кассационной жалобе Мещерякова Л.В. считает решение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что на момент возведения гаража в <дата> году порядок пользования земельным участком не был определен; вывод суда о том, что возведением гаража нарушены права истицы, является неверным, поскольку гараж соответствует строительным нормам и правилам.
В возражениях на кассационную жалобу Гришанина В.В. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права истица Гришанина В.В. и ответчица Мещерякова Л.В. являются собственниками (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности) жилого дома по адресу: <адрес>, а также собственниками (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности) земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, на котором расположен указанный жилой дом.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2010 г. определен порядок пользования земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.
Данным судебным решением установлено, что земельный участок, занимаемый спорным гаражом, ответчице Мещеряковой Л.В. не выделялся, самовольная постройка, обозначенная под литером <данные изъяты> по <адрес> в виде гаража, возведена на земельном участке, находящемся в пользовании истицы Гришаниной В.В.
Разрешая заявленные Гришаниной В.В. исковые требования о сносе самовольной постройки, суд правомерно руководствовался нормами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
При этом суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчицей, что данный гаража был возведен без получения на это необходимых разрешений, то есть является самовольной постройкой.
Судом также установлено, что истица ответчице согласие на возведение самовольной постройки – гаража не давала. Указанная самовольная постройка нарушает права истицы, как законного обладателя данного земельного участка.
С учетом этого довод кассационной жалобы Мещеряковой Л.В. о том, что возведением гаража права истицы не нарушены, является несостоятельным.
Довод кассационной жалобы о том, что на момент возведения гаража в <дата> году порядок пользования земельным участком не был определен, также не может повлечь отмену решения суда, поскольку гараж находится на земельном участке, принадлежащем истице Гришаниной В.В. Порядок пользования земельным участком определен решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2010 г. Решение мирового судьи вступило в законную силу. При этом в силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, дав оценку приведенным обстоятельствам, суд обоснованно удовлетворил иск Гришаниой В.В., обязав Мещерякову Л.В. снести возведенную самовольную постройку.
Решение является законным, а доводы кассационной жалобы ответчицы не могут повлечь его отмену, поскольку они были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же доводы кассационной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мещеряковой Л.В. – без удовлетворения.
Судья-председательствующийС.В. Александров
СудьиН.В. Демидчик
Л.И. Скипальская