Судья Шимук Н.П. Дело № 33-1106/81
Докладчик Литюшкин В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В. и Володиной Г.Ф.
с участием секретаря Мещеряковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 июня 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Великанова С.С. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкина В.И., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Скрябиной В.В., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения против доводов кассационной жалобы представителя потребительского кредитного кооператива «Партнер» Курамшина В.Ш., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия
установила:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Великанов С.С. обратился в суд с заявлением разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного документа.
В обоснований требований указал, что на основании определения Ленинского районного суда г.Саранска от 20 мая 2010 г. выдан исполнительный лист №2-1099/2009 от 20 мая 2010 г. о наложении ареста на заложенное имущество должника Курочкина А.А. котел BAXI SCO – 3240 Fi с комплектующими. Между тем, какие именно комплектующие подлежат аресту из содержания исполнительного документа не ясно.
По данным основаниям судебный пристав-исполнитель просил суд разъяснить положения исполнительного документа, указав перечень комплектующих.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2011 г. в удовлетворении завяленных требований судебного пристава-исполнителя отказано (л.д. 90 т. 2).
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Великанов С.С. считает определение суда незаконным, просит его отменить. Он ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным постановлением изменен способ и порядок исполнения исполнительного листа, но при этом не уточнено соответствие комплектующих котлов (л.д. 93-94 т. 2).
В возражениях на частную жалобу представитель ПК «Партнер» Курамшин В.Ш. считает определение суда законным и не подлежащим отмене, в удовлетворении частной жалобы просит отказать.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 20 мая 2010 г. с Курочкина А.А. в пользу ПК «Партнер» взысканы денежные средства по договору займа на общую сумму <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме 6 022 руб. 35 коп. (л.д. 39-42).
Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 20 мая 2010 г. наложен арест на заложенное должником Курочкиным А.А. имущество - котел BAXI SCO - 3 240 Fi с комплектующими залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 43).
На основании указанного определения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия 4 августа 2010 г. возбуждено исполнительное производство № 89/17/77969/2/2010 (л.д. 80).
Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 15 октября 2010 г. изменен способ и порядок исполнения определения Ленинского районного суда г.Саранска от 20 мая 2010 г. Наложен арест на котел марки Vaillant turbo Plus VU 362-5 с комплектующими залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 192-193).
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении положения исполнительного документа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что перечь комплектующих, на которые наложен арест, определен в приложении к договору купли-продажи котла BAXI SCO – 3240 Fi.
Частью первой статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Поскольку к договору о продаже в кредит котла BAXI SCO – 3240 Fi с комплектующими приложены поименованные перечни комплектующих и данные перечни имеются также и в материалах исполнительного производства, следовательно, каких-либо разъяснений, относительно комплектующих, на которые наложен арест, не требуется.
Доводы частной жалобы о том, что произведена замена имущества, на которое наложен арест, так, котел BAXI SCO – 3240 Fi заменен на котел Vaillant turbo Plus VU 362-5, сами по себе не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда. Каких-либо доказательств того, что в связи с приобретением котла другой марки Курочкин А.А. приобрел и другие комплектующие суду не представлено.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения.
Нарушений, неправильного применения норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено. Оснований для отмены состоявшегося определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Великанова С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
Г.Ф. Володина