Определение районного суда, которым кассационная жалоба оставлена без движения по мотиву нессоответствия требованиям п.2 ч.1 ч.4 ст.339 и ст.340 ГПК РФ оставлено без изменения



Судья Бурлаков И.И.                                                                 Дело № 33-1001/57

Докладчик Адушкина И.В.

                                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего                                                     Литюшкина В.И.

судей                                                                                                Адушкиной И.В.

                                                                                                          Фошиной С.С.

при секретаре судебного заседания                              Панковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 мая 2011 года в городе Саранске дело по частной жалобе ответчика ОАО "Объединение автовокзалов и автостанций" на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 5 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Адушкиной И.В., объяснения генерального директора ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» Шипова В.В. и представителя ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» Дудко Т.Н., поддержавших доводы частной жалобы, истца Кузоятова М.Г. и его представителя Яфарова Е.Р. об оставлении определения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

                        установила:

Кузоятов М.Г. обратился в суд с иском к ОАО "Объединение автовокзалов и автостанций" о расторжении договора на оказание коммунальных услуг, взыскании убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 25 марта 2011 года исковые требования Кузоятова М.Г. удовлетворены частично.

Договор оказания коммунальных услуг <№> от 1 апреля 2010 года заключенный между Кузоятовым М.Г. и ОАО "Объединение автовокзалов и автостанций" расторгнут.

С ОАО "Объединение автовокзалов и автостанций" в пользу Кузоятова М.Г. взыскана сумма упущенной выгоды в размере 240 тыс. рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

4 апреля 2011 года представитель ОАО "Объединение автовокзалов и автостанций" Дудко Т.Н. обратилась в суд с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 5 апреля 2011 года кассационная жалоба ОАО "Объединение автовокзалов и автостанций" была оставлена без движения по мотиву несоответствия требования пункта 2 части 1, части 4 статьи 339 и статье 340 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предоставлен срок для устранения поименованных недостатков.

В частной жалобе генеральный директор ОАО "Объединение автовокзалов и автостанций" Шипов В.В. просил определение судьи отменить, ссылаясь по существу на то, что на момент подачи предварительной жалобы решение суда в окончательной форме не было готово, в связи с чем, ответчик был лишен возможности подачи мотивированной жалобы (л.д.164).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи оставлению без изменения.

Оставляя кассационную жалобу ОАО "Объединение автовокзалов и автостанций" без движения, судья сослался на нарушением пункта 4 части 1 статьи 339 ГПК РФ, согласно которому кассационная жалоба не содержит основания, по которым заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным и в нарушение части 4 указанной статьи к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Кроме того, указано, что в соответствии со статьей 340 ГПК РФ кассационные жалобы, представления и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Указанные в определении обстоятельства имеют место, следовательно определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 5 апреля 2011 года об оставлении кассационной жалобы ОАО "Объединение автовокзалов и автостанций" без движения законно и обоснованно и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

                                                          определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 5 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Объединение автовокзалов и автостанций"- без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                   В.И.Литюшкин

Судьи                                                                                             И.В.Адушкина

                                                                                                        С.С.Фошина