Судья Шимук В.М. Дело №33-1011/56
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В.
Фошиной С.С.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 мая 2011 года в городе Саранске дело по кассационным жалобам ответчиков Колмагоровой Е.А. и Салмова В.Н. на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 25 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Адушкиной И.В., объяснения представителя Колмагоровой Е.А. и Салмова В.Н. – Малкиной Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с исковыми требованиями к поручителям Колмагоровой Е.А. и Салмову В.Н. о взыскании суммы кредита, процентов и пени.
В обоснование исковых требований ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" указал на то, что по договору об открытии кредитной линии <№> от 29 мая 2009 года оно предоставило СПСК "Снабженец" кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях его возврата 26 мая 2010 года под <данные изъяты> процентов годовых. Соглашениями №1 от 30 июня 2009 года, №2 от 31 июля 2009 года, №3 от 26 мая 2010 года, №4 от 11 июня 2010 года и №5 от 12 ноября 2010 года был изменен порядок исполнения и срок возврата кредита. При этом по договору поручительства <№> и <№> от 29 мая 2009 года В.Н. Салмов и Е.А. Колмагорова обязались перед ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" отвечать за исполнение заемщиком кредитного обязательства, которые также соглашением №1 от 30 июня 2009 года и №2 от 31 июля 2009 года претерпевали изменения.
В связи с неисполнением заемщиком кредитного обязательства ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" просило суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 2 739 068 рублей 26 копеек, из которых 2 529 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 118 575 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 18 430 рублей 52 копейки – срочные проценты, 70 881 рубль 29 копеек – пени за несвоевременное погашение основного долга и 2181 рубль 4 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.1-3).
Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 25 марта 2011 года исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" были удовлетворены (л.д.139-142).
В кассационных жалобах ответчики Е.А. Колмагорова и В.Н. Салмов просили такое решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований, ссылаясь в том числе на то, что заключение 26 мая, 11 июня и 12 ноября 2010 года между истцом и СПСК "Снабженец" дополнительных соглашений №3, №4 и №5 к договору об открытии кредитной линии <№> от 29 мая 2009 года без их согласия существенно ухудшает их положение по причине увеличения объема ответственности по основному обязательству и на основании части 1 статьи 367 ГК РФ прекращает его. Кроме того, обстоятельство того, что истец не предъявлял требований о досрочном возврате кредита в период ликвидации заёмщика, то есть ухудшения его финансового состояния, ухудшает положение поручителей, при этом ликвидация заёмщика, прекращает их поручительство (л.д.120-125, 132-138).
В возражениях на кассационную жалобу представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Петрова А.И. просила решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчиков - без удовлетворения (л.д.148-151).
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим отмене.
Как установлено судом первой инстанции, по договору об открытии кредитной линии <№> от 29 мая 2009 года ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" предоставило СПСК "Снабженец" кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях его возврата 26 мая 2010 года под <данные изъяты> процентов годовых. Соглашениями №1 от 30 июня 2009 года, №2 от 31 июля 2009 года, №3 от 26 мая 2010 года, №4 от 11 июня 2010 года и №5 от 12 ноября 2010 года был изменен порядок исполнения и срок возврата кредита. При этом по договору поручительства <№> и <№> от 29 мая 2009 года В.Н. Салмов и Е.А. Колмагорова обязались перед ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" отвечать за исполнение заемщиком кредитного обязательства, которые также соглашениями №1 от 30 июня 2009 года и №2 от 31 июля 2009 года претерпевали изменения.
Согласно представленному ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" расчету взыскиваемых денежных сумм по состоянию на 14 февраля 2011 года за заемщиком числилась задолженность в размере 2 739 068 рублей 26 копеек, из которых 2 529 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 118 575 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 18 430 рублей 52 копейки – срочные проценты, 70 881 рубль 29 копеек – пени за несвоевременное погашение основного долга и 2181 рубль 4 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов.
26 мая 2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №3 к договору об открытии кредитной линии <№> от 29 мая 2009 года, по условиям которого срок возврата кредита продлен до 11 июня 2010 года, при этом по соглашению по кредитному договору с заемщика взималась комиссия в размере 0,5 процента от пролонгируемой суммы кредита.
11 июня 2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №4 к договору об открытии кредитной линии <№> от 29 мая 2009 года, по условиям которого срок возврата кредита продлен до 12 ноября 2010 года, при этом по соглашению по кредитному договору с заемщика взималась комиссия в размере 1 процента от пролонгируемой суммы кредита.
12 ноября 2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №5 к договору об открытии кредитной линии <№> от 29 мая 2009 года, по условиям которого срок возврата кредита продлен до 17 ноября 2010 года.
При этом со всеми вышеперечисленными изменениями кредитного обязательства увеличивающего объем обязательств СПСК "Снабженец" поручители Колмагорова Е.А. и Салмов В.Н. не были ознакомлены, своего согласия как поручители на изменение основного обязательства они не давали.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, и сомнения в их достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что вследствие неисполнения заемщиком обеспеченного поручительством кредитного обязательства, поручители Колмагорова Е.А. и Салмов В.Н по требованию кредитора должны отвечать в том же объеме, как и заемщик, а их поручительство должно считаться прекращенным на основании пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
То обстоятельство, что договоры поручительства содержат условие о том, что любые изменения и дополнения к кредитному соглашению считаются принятыми поручителем без изменения договора поручительства, значения для дела не имеют.
Такие условия договоров поручительства противоречат императивным положениям пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу являются ничтожными, а, следовательно, они не должны приниматься судом во внимание.
В связи с этим доводы кассационной жалобы ответчиков о прекращении поручительства заслуживают внимания, а решение суда об удовлетворении требований банка о солидарном взыскании с ответчиков кредитной задолженности подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении этих требований.
Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем четвертым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска от 25 марта 2011 года об удовлетворении требований ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Е.А. Колмагоровой и В.Н. Салмову о солидарном взыскании с ответчиков кредитной задолженности отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении этих требований.
Судья-председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи И.В.Адушкина
С.С.Фошина