Судья Епитифоров В.С. Дело № 33-983/57
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В.
Фошиной С.С.
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 мая 2011 года в городе Саранске частную жалобу истицы Шикаевой Л.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 13 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Адушкиной И.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Шикаева Л.Г. обратилась в суд с иском к Октябрьскому районному суду г. Саранска о возмещении имущественного вреда, причиненного репрессиями по политическим мотивам.
В обоснование требований истица указал на то, что государственные органы Российской Федерации и Республики Мордовия, действуя в сговоре 5 декабря 1991 года, обеспечили репрессии по политическим мотивам Президента Российской Федерции и прочих государственных органов, вплоть до уничтожения А. и нескольких поколений семьи Шикаевых, так как прекратили их доступ к правосудию, разрешив разнородный имущественный иск и вынесли сфабрикованное решение Октябрьского районного суда г. Саранска от 16 июня 1996 года.
Просила суд взыскать с Октябрьского районного суда г. Саранска стоимость безвозмездно национализированной квартиры, приватизированной А. и Шикаевыми 17 июня 1996 года, в размере 2,5 млн. рублей (л.д.1).
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска от 13 апреля 2010 года исковое заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения, истице предоставлен срок для устранения поименованных недостатков искового заявления, а именно предложено:
указать правильное наименование ответчика;
указать в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения ответчиком прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
указать цену иска;
приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
приложить для ответчика копию искового заявления;
приложить к исковому заявлению для ответчика копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (л.д.13).
В частной жалобе Шикаева Л.Г. просила определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на нарушение её процессуальных прав (л.д.15).
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы истицы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что истицей Шикаевой Л.Г. в поданном ею исковом заявлении допущены нарушения статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей предложено устранить в срок до 21 апреля 2011 года включительно, а именно: указать правильное наименование ответчика; указать в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения ответчиком прав, свобод или законных интересов истца и его требования; указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; указать цену иска; приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; приложить для ответчика копию искового заявления; приложить к исковому заявлению для ответчика копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Таким образом, определение судьи соответствует требованиям закона, доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения судьи, а также нарушения процессуальных прав истицы не нашли своего подтверждения, правовых оснований для отмены определения судьи частная жалоба не содержит.
Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Шикаевой Л.Г. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи И.В.Адушкина
С.С.Фошина