Судья Ремнева И.П. Дело № 33-1100/22
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Старинновой Л.Д.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 июня 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Кривова В.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения Кривова В.С. и его представителя – адвоката Ютландовой Т.Ю. (ордер № 91 от 07.06.2011 г.), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснение Беловой И.А., возразившей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Белова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б., обратилась в суд с иском к Кривову B.C. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указала, что в ее собственности и собственности Б. находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: она, ее дочь Б., сын К. и сожитель Кривов B.C. Семейные отношения с Кривовым B.C. прекращены с <дата> года. С этого времени ответчик не является членом ее семьи. На неоднократные требования освободить жилое помещение Кривов B.C. отвечает отказом.
Просила суд признать Кривова В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2011 г. к участию в деле в качестве истицы привлечена Б. <дата> рождения, достигшая возраста 14 лет (л.д. 10).
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2011 г. исковые требования Беловой И.А. и Б. о признании Кривова В.С. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены.
Кривов В.С. <дата> рождения, уроженец <адрес>, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
С Кривова В.С. в пользу Беловой И.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В кассационной жалобе Кривов В.С. с решением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а именно, не было удовлетворено его ходатайство об отложении дела и предоставлении времени для подготовки встречного искового заявления о признании права собственности на часть спорной квартиры.
В возражениях на кассационную жалобу Белова И.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Беловой И.А. (<данные изъяты> доли в праве) и Б. (<данные изъяты> доля в праве), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 4, 5).
Согласно выписке из домовой книги от <дата>, в указанном жилом помещении с <дата> зарегистрированы: Белова И.А. <дата> рождения, дочь Б. <дата> рождения, сын К. <дата> рождения, сожитель Кривов В.С. <дата> рождения (л.д. 8).
Судом установлено, что в период совместного проживания в спорном жилом помещении Белова И.А. и Кривов B.C. вели общее хозяйство, между ними сложились семейные отношения, которые были прекращены в <дата> года.
С <дата> года, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, Кривов B.C. фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которого является его бывшая супруга К.Н., брак с которой расторгнут <дата> В данное жилое помещение ответчик вселился с согласия К.Н. и их сыновей: К.Д., К.И. При этом срок, на который ответчик вселяется в жилое помещение и пользуется им, не был оговорен.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности городского округа Саранск. Согласно договору социального найма от <дата> нанимателем данного жилого помещения является К.Н. Совместно с нанимателем в качестве членов его семьи в квартиру вселены: К.Д. <дата> г. рождения и К.И. <дата> г. рождения.
Договор социального найма заключен на основании ордера <№>, выданного <дата> ответчику Кривову B.C. на состав семьи из четырех человек: Кривова B.C., его супругу К.Н. и их сыновей: К.Д. и К.И.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со статьями 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о признании Кривова В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, приведя в мотивировочной части решения правильное обоснование своих выводов и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и отвечает требованиям закона.
Довод кассационной жалобы Кривова В.С. о том, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно, не было удовлетворено его ходатайство об отложении дела и предоставлении времени для подготовки встречного искового заявления о признании права собственности на часть спорной квартиры, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку данное ходатайство было рассмотрено судом первой инстанции и обоснованно, с учетом всех обстоятельств по делу, отклонено.
Других доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности обжалуемого решения, в кассационной жалобе не приведено.
Таким образом, оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кривова В.С. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи Л.И. Скипальская
Л.Д. Стариннова