Судья Юркина С.И. Дело № 33-1141/57
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Старинновой Л.Д.
при секретаре Мещеряковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июня 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе представителя Кот Т.С. – Соломатина А.А. на определение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 апреля 2011 г. частично удовлетворены исковые требования администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Вержбицкой Т.В., Кот Т.С., Вержбицкому Д.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
С Вержбицкой Т.В., Кот Т.С. солидарно в пользу администрации Пролетарского района городского округа Саранск взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги с <дата> по <дата>, <данные изъяты> рублей – пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
С Вержбицкой Т.В., Кот Т.С., Вержбицкого Д.С. солидарно в пользу администрации Пролетарского района городского округа Саранск взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги с <дата> по <дата>, <данные изъяты> рублей – пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части иска администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Вержбицкой Т.В., Кот Т.С., Вержбицкому Д.С. о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, отказано.
С Вержбицкой Т.В., Кот Т.С. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с каждой).
С Вержбицкого Д.С. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 177-182).
Дополнительным решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2011 г. администрации Пролетарского района городского округа Саранск отказано в удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя (л.д. 217-220).
Представитель Кот Т.С. – Соломатин А.А. обратился в суд с кассационной жалобой на решение суда от 25 апреля 2011 г. (л.д. 207).
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2011 г. кассационная жалоба представителя ответчика Кот Т.С. – Соломатина А.А. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков жалобы (л.д. 210-211).
В частной жалобе представитель Кот Т.С. – Соломатин А.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что поданная им кассационная жалоба соответствует требованиям статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения судьи, находит его подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Оставляя кассационную жалобу без движения, судья исходил из того, что в кассационной жалобе представитель Кот Т.С. – Соломатин А.А. просит отменить решение суда в части, но при этом не указывает конкретно в какой, и какие следует принять процессуальные действия после отмены решения в части, предусмотренные статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С такой позицией согласиться нельзя.
Так, из кассационной жалобы представителя Кот Т.С. – Соломатина А.А. усматривается, что он считает незаконным и необоснованным решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 апреля 2011 г. о частичном удовлетворении исковых требований администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Кот Т.С., Вержбицкой Т.В., Вержбицкому Д.С. о взыскании солидарной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и пени. Просит отменить в обжалуемой части решение суда (л.д. 207).
Таким образом, в кассационной жалобе на решение суда от 25 апреля 2011 г. представителем Кот Т.С. – Соломатиным А.А. выражено его несогласие с указанным решением и ставится вопрос о его отмене в обжалуемой части.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным.
Руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2011 г. отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи Л.И. Скипальская
Л.Д. Стариннова