Судья Бурлаков И.И. Дело № 33-1005/43
Докладчик Володина Г.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф.
Скипальской Л.И.
с участием прокурора Межевовой Ю.В.
при секретаре Мещеряковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 мая 2011 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе истца Дворецкого С.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2011г.
Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; объяснение прокурора Межевовой Ю.В., просившей решение суда оставить без изменения; пояснения представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РМ Назаровой Н.В., действующей на основании доверенности от 11 января 2011 г., считавшей решение суда правильным; исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дворецкий С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование требований указал, что 28 февраля 2009 г. в отношении него старшим следователем Пролетарского межрайонного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия Е. возбуждено уголовное дело №<данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного использования авторских прав. 10 марта 2009 г. уголовное дело руководителем Пролетарского межрайонного следственного отдела изъято из производства Е. и передано для дальнейшего расследования заместителю отдела К., который уголовное дело принял к своему производству.
24 апреля 2009 г. в отношении него возбуждено другое уголовное дело № <данные изъяты> по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 272, частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое руководителем Пролетарского межрайонного следственного отдела в тот же день соединено в одно производство с уголовным делом №<данные изъяты>. Производство по уголовному делу поручено К.
26 апреля 2009 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146, частью 1 статьи 272, частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации.
27 апреля 2009 г. к нему применена мера процессуального принуждения - подписка о невыезде и обязательство о явке.
15 мая 2009 г. данное уголовное дело прокурором Лямбирского района Республики Мордовия направлено в Лямбирский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу. 15 июля 2009 г. приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146, частью 1 статьи 272, частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09 сентября 2009 г. приговор в отношении него отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
08 октября 2009 г. уголовное дело № <данные изъяты> Лямбирским районным судом Республики Мордовия возвращено прокурору Лямбирского района для устранения нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
11 ноября 2009 г. уголовное дело № <данные изъяты> возвращено в Пролетарский межрайонный следственный отдел для дополнительного следствия. Производство поручено следователю по ОВД Пролетарского межрайонного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия К.
15 апреля 2010 г. уголовное преследование в отношении него по части 2 статьи 146, части 1 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
27 апреля 2010 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации.
11 мая 2010 г. уголовное дело № <данные изъяты> исполняющим обязанности руководителя Пролетарского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия направлено с обвинительным заключением прокурору Лямбирского района Республики Мордовия для утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в Лямбирский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.
10 июня 2010 г. дело возвращено из прокуратуры Лямбирского района Республики Мордовия в Пролетарский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия. Срок рассмотрения установлен - 1 месяц. Производство по уголовному делу № <данные изъяты> поручено следователю по ОВД Пролетарского межрайонного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия К.
15 сентября 2010 г. уголовное дело № <данные изъяты> прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации.
14 октября 2010 г. постановлением первого заместителя руководителя Пролетарского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления отменено, производство предварительного следствия возобновлено и установлен срок дополнительного следствия - 5 суток со дня поступления уголовного дела следователю.
24 октября 2010 г. уголовное дело № <данные изъяты> прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09 сентября 2009 г., инициатором действий, инкриминируемых ему, являлся сотрудник ОРЧ БЭП МВД по Республике Мордовия М., проводивший оперативно-розыскные мероприятия. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная 27 апреля 2009 г., отменена 24 октября 2010 г.
Указал, что мера процессуального принуждения к нему применялась с 27.04.2009 по 24.10.2010, то есть 546 дней.
Просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу 2 166 500 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2011 г. постановлено: «иск Дворецкого С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дворецкого С.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным избранием в отношении него меры процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в доход бюджета городского округа Саранска государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей».
В кассационной жалобе Дворецкий С.А. с решением суда не согласен в части определения размера компенсации морального вреда, просит его изменить, принять по делу новое решение о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сумму в размере 2 166 500 рублей, ссылаясь на то, что уголовное преследование и мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, длящиеся 546 дней, при которых он ежедневно испытывал страдания, постоянную тревогу, находился в стрессовом состоянии, не соответствуют требованиям международного права. 546 дней нарушалось его право на свободу и личную неприкосновенность. Это нарушение свидетельствует о несоблюдении прав человека.
В возражениях на кассационную жалобу представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Мордовия Назарова Н.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что 28 февраля 2009 г. в отношении Дворецкого С.А. старшим следователем Пролетарского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия Е. возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного использования авторских прав.
Согласно постановлению об избрании меры пресечения от 27 апреля 2009г. в отношении Дворецкого С.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2009г. Дворецкий С.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мера пресечения Дворецкому С.А. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09 сентября 2009г. приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2009 г. в отношении Дворецкого С.А. отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 08 октября 2009г. уголовное дело в отношении Дворецкого С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146, частью 1 статьи 272, частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено прокурору Лямбирского района Республики Мордовия для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановлением от 27 апреля 2010г. в отношении Дворецкого С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением от 15 сентября 2010г. уголовное дело №<данные изъяты> в отношении Дворецкого С.А. по части 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная 27 апреля 2010г. в отношении Дворецкого С.А., отменена.
Постановлением от 14 октября 2010г. отменено постановление старшего следователя Пролетарского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия П. от 15 сентября 2010г. о прекращении уголовного дела № <данные изъяты>.Возобновлено производство по настоящему уголовному делу.
24 октября 2010 г. уголовное дело №<данные изъяты> прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях Дворецкого С.А. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная 27 апреля 2010г. в отношении обвиняемого Дворецкого С.А., отменена. В соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за Дворецким С.А. признано право на реабилитацию и ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дворецкий С.А. необоснованно подозревался в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации (Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами), в связи с чем, незаконно находился под подпиской о невыезде.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из вышеуказанных обстоятельств, положений пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции правильно принял во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, а также конкретные обстоятельства дела, связанные с нахождением его под подпиской о невыезде по уголовному делу. При этом судом учтены и предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости.
Всем доказательствам по делу суд первой инстанции дал правильную оценку с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и верно определил размер компенсации морального вреда.
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и отвечает требованиям закона, а доводы кассационной жалобы об увеличении размера компенсации морального вреда не могут повлечь отмену или изменение решения суда по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дворецкого С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Александров С.В.
Судьи Володина Г.Ф.
Скипальская Л.И.