Судья Комова Н.В. Дело № 33-1157/57
Докладчик Литюшкин В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Скипальской Л.И. и Старинновой Л.Д.
с участием секретаря Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2011 г. в г. Саранске гражданское дело по частной жалобе Одинокова Е.Г. на определение Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкина В.И., объяснения Одинокова Е.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия
установила:
решением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2011 г. отказано в удовлетворении иска Одинокова Е.Г. к Щенниковой А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
4 мая 2011 г. Одиноков Е.Г. подал кассационную жалобу на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2011 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Одинокову Е.Г. отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Одиноков Е.Г. подал частную жалобу на указанное определение суда, в которой просил его отменить, ссылаясь на неразъяснение порядка обжалования решения суда, нахождение на стационарном лечении в период с 13 по 25 апреля 2011г., заинтересованность судьи в исходе дела.
В возражениях на частную жалобу Щенникова А.А. считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить частную жалобу без удовлетворения, определение суда - без изменения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
В силу статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Одинокова Е.Г. уважительных причин пропуска процессуального срока.
Как видно из материалов дела, решение по делу по иску Одинокова Е.Г. к Щенниковой А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, вынесено 29 марта 2011 г. и в тот же день оглашено. При этом разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 1 апреля 2011 г. Лицам, участвующим в деле, также разъяснены срок и порядок обжалования данного решения суда (л.д. 57 обор.). Следовательно, срок для кассационного обжалования указанного решения суда истекал 11 апреля 2011 г.
Между тем кассационная жалоба Одиноковым Е.Г. подана только 4 мая 2011г., то есть с пропуском срока для кассационного обжалования (л.д. 68).
Учитывая, что Одиноков Е.Г. присутствовал в судебном заседании 29 марта 2011 г., знал о вынесенном судом решении, дате изготовления мотивированной копии решения суда и сроке его обжалования, следовательно, у него отсутствуют основания для утверждения, что процессуальный срок пропущен в связи с незнанием порядка обжалования.
Ссылка в частной жалобе на то, что Одиноков Е.Г. в период с 13 по 25 апреля 2011 г. проходил лечение в МУЗ «Городская поликлиника № 14», отклоняется, поскольку, данное обстоятельство возникло по истечении срока кассационного обжалования.
Утверждения Одинокова Е.Г. в частной жалобе о заинтересованности судьи в исходе дела, голословны, каких-либо достоверных и обоснованных доказательств необъективности и отсутствия беспристрастия председательствующего судьи, рассмотревшего дело, частная жалоба не содержит.
Обстоятельств, объективно препятствовавших в течение столь длительного времени подать кассационную жалобу, Одиноков Е.Г. не указывает и не приводит доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока. Соответственно, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи кассационной жалобы является правильным.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Одинокова Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи Л.Д. Стариннова
Л.И. Скипальская