Судья Байшев А.К. Дело № 33-1166/57
Докладчик Александров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Старинновой Л.Д.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Чудайкина Ю.Ф. на определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 6 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., объяснение взыскателя Беспалова С.А., возражавшего против удовлетворения частой жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2010 г. с Чудайкина Ю.Ф. в пользу Беспалова С.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере 400 000 рублей, в счет штрафных санкций за нарушение сроков возврата займа – 180 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 9000 рублей, а всего – 589 000 рублей.
30 марта 2011 г. на основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Торбеевскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 1213/11/24/13 о взыскании с должника Чудайкина Ю.Ф. в пользу взыскателя Беспалова С.А. 589 000 рублей (л.д. 36).
26 апреля 2011 г. должник Чудайкин Ю.Ф. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 7 декабря 2010 г. с ежемесячной выплатой по 10 000 рублей до полного погашения суммы долга, указав в обоснование заявления на тяжелое материальное положение, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Определением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 6 мая 2011 г. заявление Чудайкина Ю.Ф. о предоставлении рассрочки исполнения решения Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2010 г. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе должник Чудайкин Ю.Ф. считал определение судьи необоснованным, вынесенным без учета его имущественного положения.
В возражениях на частную жалобу взыскатель Беспалов С.А. просил определение судьи от 6 мая 2011 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления Чудайкина Ю.Ф., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые он ссылается, не могут служить основанием для рассрочки исполнения судебного акта. При этом судом первой инстанции правомерно были приняты во внимание интересы взыскателя, которые могли быть ущемлены в случае удовлетворения заявления должника.
При разрешении поставленного должником Чудайкиным Ю.Ф. перед судом вопроса суд первой инстанции правильно исходил из того, что защита нарушенных прав гражданина не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что вытекает из положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., а также практики ее применения Европейским Судом по правам человека.
В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и междугородных договоров Российской Федерации» разъяснил, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Учитывая, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, не установлены, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 6 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Чудайкина Ю.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи