Судья Косова Л.В. Дело № 33-1139/55
Докладчик Александров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Старинновой Л.Д.
при секретаре Мещеряковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июня 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе ответчика Гусева Э.А. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; объяснение представителя ответчика Гусева Э.А. – Пронина Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Морозкин А.А. обратился в суд с иском к Гусеву Э.А. и Репникову А.Н. о возмещении материального ущерба. В обоснование требований он указал, что 30 июля 2010 г. в 13 часов на автодороге по ул. Пролетарской г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Субару-Форестер под его управлением и мотоцикла Сузуки-Бандит <данные изъяты> под управлением Репникова А.Н., принадлежащего Гусеву Э.А. Данным столкновением, произошедшим по вине водителя Репникова А.Н., нарушившего пункты 2.1.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и ранее лишенного прав управления транспортными средствами, его автомобилю были причинены механические повреждения.
Он просил взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Субару-Форестер, в размере 98 6060 руб. 20 коп., утраты товарного вида автомобиля – 21 367 руб. 35 коп., а также судебные расходы, понесенные им по оплате оценки ущерба в сумме 9180 рублей, услуг представителя – 6060 рублей, на отправление телеграмм ответчикам – 155 руб. 84 коп, на отправление претензий – 86 руб. 40 коп. солидарно.
Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 мая 2011 г. с Гусева Э.А. в пользу Морозкина А.А. взыскано в счет материального ущерба 29 906 руб. 67 коп., судебные расходы – 3096 руб. 45 коп., в возврат государственной пошлины – 1097 руб. 20 коп.
С Репникова А.Н. в пользу Морозкина А.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба 119 626 руб. 68 коп., судебные расходы – 12 385 руб. 79 коп., в возврат государственной пошлины – 3093 руб. 47 коп.
В кассационной жалобе Гусев Э.А. считал решение суда незаконным и необоснованным, просил его отменить, считая его незаконным.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим частичной отмене.
Из материалов дела следует, что 29 июля 2010 г. Гусев Э.А. передал работнику ЗАО «БОШ Автосервис-Саранск» для ремонта вместе с ключами от замка зажигания и свидетельством о регистрации мотоцикл Сузуки-Бандит. 30 июля 2010 г. Репников А.Н. взял данный мотоцикл без какого-либо разрешения со стороны работников автосервиса, то есть противоправно завладел им.
Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами и подтверждается пояснениями свидетеля Соколова Д.С., данными в судебном заседании.
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2010 г. следует, что 20 июля 2010 г. в 13 часов на автодороге по ул. Пролетарской г. Саранска водитель Репников А.Н., управляя мотоциклом Сузуки-Бандит, не учел интенсивность движения, скорость, позволяющую обеспечить постоянный контроль над движением мотоцикла, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Субару-Форестер под управлением истца Морозкина А.А. В дорожно-транспортном происшествии виновен водитель Репников А.Н., нарушивший требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 29).
Согласно акту экспертного исследования № 10/12/756 от 11 марта 2011 г., составленному ООО «АвтоЭкспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару-Форестер по состоянию на 30 июля 2010 г. с учетом износа могла составить 98 606 руб. 20 коп. (л.д. 12-17).
Актом экспертного исследования № 10/12/757 от 11 марта 2011 г., составленным ООО «АвтоЭкспертиза», установлена величина утраты товарной стоимости автомобиля марки Субару-Форестер по состоянию на 30 июля 2010 г., которая могла составить в размере 21 367 руб. 35 коп (л.д. 22-24).
В соответствии с актом дефектовки от 17 августа 2010 г., составленному ООО «Интерпласт Авто» при проведении диагностики подвески автомобиля марки Субару-Форестер на предмет наличии повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, обнаружены механические повреждения деталей автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составила 29 560 рублей (л.д.70).
Возлагая ответственность за причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в долевом порядке на Гусева Э.А. как на владельца источника повышенной опасности (мотоцикла Сузуки-Бандит) и на непосредственного причинителя вреда Репникова А.Н. в зависимости от степени вины каждого из них, а именно: 80-ти процентной степени ответственности Репникова А.Н. и 20-ти процентной степени владельца транспортного средства Гусева Э.А., суд первой инстанции сослался на часть 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ и пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 28 апреля 1994 г., согласно которым в случае, если при причинении вреда источником повышенной опасности, выбывшим из обладания его владельца в результате противоправных действий других лиц, но при наличии также виновного поведения владельца, ответственность за причиненный вред может быть возложена судом как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца.
Между тем в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт выбытия из обладания мотоцикла Сузуки-Бандит с государственным регистрационным номером <данные изъяты> в результате виновного поведения его владельца – Гусева Э.А., который с Репниковым А.Н. не знаком, доверенности на управление транспортным средством и ключи от мотоцикла ему не передавал.
Передавая мотоцикл в ЗАО «БОШ Автосервис-Саранск» для ремонта, Гусев Э.А. не мог предвидеть возможные последствия действий Репникова А.Н., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о виновном поведении Гусева Э.А. в противоправном завладении Репниковым А.Н. мотоцикла, на котором последний совершил дорожно-транспортное происшествие, не основан на материалах дела, в связи с чем решение в части возложения ответственности за причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в долевом порядке на Гусева Э.А., не соответствует представленным в суд доказательствам и нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения.
Учитывая то, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить в части взыскании суммы ущерба с ответчика Гусева Э.А. и принять новое решение в этой части об отказе в удовлетворении иска, не передавая дело на новое рассмотрение.
Следовательно, подлежат взысканию в пользу истца Морозкина А.А. с ответчика Репникова А.Н. сумма в счет возмещения материального вреда в размере 149 533 руб. 55 коп. (29 906 руб. 67 коп. + 119 626 руб. 68 коп.), а также судебные расходы в сумме 15 482 руб. 24 коп. (3096 руб. 45 коп. + 12 385 руб. 79 коп.), в возврат государственной пошлины – 4 190 руб. 67 коп. (1097 руб. 20 коп. + 3093 руб. 47 коп.)
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а :
решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 мая 2011 г. в части взыскания в пользу Морозкина Александра Александровича с Гусева Эдуарда Александровича суммы в счет возмещения материального вреда, судебных расходов отменить и в этой части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать в пользу Морозкина Александра Александровича с Репникова Александра Николаевича в счет возмещения материального вреда 149 533 рублей 55 копеек, судебные расходы в сумме 15 482 рублей 24 копейки, в возврат государственной пошлины – 4 190 рублей 67 копеек.
Судья-председательствующий
Судьи