Судья Марков А.И. Дело № 33-1121/57
Докладчик Александров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Старинновой Л.Д.
при секретаре Мещеряковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июня 2011г. в г. Саранске дело по частной жалобе Григорьевой Е.Г. на определение судьи Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Решением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2010 г. удовлетворены исковые требования Мамедова Р.Р. к Григорьевой Е.Г. об установлении границ смежных земельных участков в натуре.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 августа 2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 23 ноября 2010 г. в передаче надзорной жалобы Григорьевой Е.Г. решение Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 августа 2010 г. по делу по иску Мамедова Р.Р. к Григорьевой Е.Г. об установлении границ смежных земельных участков в натуре для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
17 мая 2011 г. ответчица Григорьева Е.Г. обратилась в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением судьи Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2011 г. в удовлетворении заявления Григорьевой Е.Г. о восстановлении процессуального срока для обжалования вышеуказанных судебных постановлений в порядке надзора оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Григорьева Е.Г. просила определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок подачи надзорной жалобы пропущен ею по уважительной причине.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим отмене.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления Григорьевой Е.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных постановлений в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации, суд первой инстанции в обоснование отказа заявителю сослался на неподсудность спора Кадошкинскому районному суду Республики Мордовия. При этом заявление по обстоятельствам пропуска срока на обращение в суд не исследовались и причины пропуска процессуального срока не устанавливались, то есть ходатайство судом по существу разрешено не было.
С такой позицией согласиться нельзя.
Судья не принял во внимание то, что согласно части четвертой статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 (Право на обращение в суд надзорной инстанции) и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Таким образом, вывод судьи об отказе в удовлетворении заявления в связи с неподсудностью данного спора районному суду без исследования причин пропуска процессуального срока нельзя признать законным и определение подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела, суду необходимо установить причины пропуска срока и с учетом добытых доказательств разрешить вопрос в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2011г. отменить, передать вопрос о восстановлении Григорьевой Е.Г. процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья-председательствующий
Судьи