Судья Ганченкова В.А. Дело №33-1203/27
Докладчик Стариннова Л.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Литюшкина В.И.,
судей: Старинновой Л.Д., Скипальской Л.И.,
при секретаре: Кулаевой О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2011 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения Горюнова С.В., возразившего против жалобы; судебная коллегия
установила:
Горюнов С.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия о признание права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
В обосновании своих требований указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. В стаж для назначения пенсии не были засчитаны периоды работы с 1 ноября 1982 года по 31 октября 1987 года в должности старшего мастера в литейном цехе № 5 на Саранском литейном заводе «Центролит» и с 1 ноября 1987 года по 28 августа 1990 года, с 1 сентября 1990 года по 31 июля 1991 года - в должности мастера группы оснастки литейного цеха № 5 на Саранском заводе «Центролит».
Считал решение ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия №4789/4-173 от 9 февраля 2011 года незаконным и просил его отменить, зачесть спорные периода работы в стаж для назначения пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 28 января 2011 г. (л.д.2-3,114-115)
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2011 г. исковые требования Горюнова С.В. удовлетворены в полном объеме (л.д.147-151).
В кассационной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Исаев В.С. просил решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм пенсионного законодательства.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 4789/4-173 от 9 февраля 2011 года Горюнову С.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа, дающего право на пенсию по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». В специальный стаж не были включены периоды работы:
- с 1 ноября 1982 года по 31 октября 1987 года в должности старшего мастера в литейном цехе № 5 на Саранском литейном заводе «Центролит», поскольку в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел XIV «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство», позиция 2150100б-23362, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «мастера, старшие мастера – участков». На основании распоряжения № 356 Саранского литейного завода «Центролит» им. 50-летия ВЛКСМ от 22 марта 1990 года «Об утверждении горячих участков в литейных цехах», считать горячими участками работ с момента пуска цехов: по цеху № 5 – плавильный участок, участок выбивки и отчистки точного литья, участок заливки, термообработки и обрубки литья в оболочковых формах, участок приготовления состава, изготовления обмазки, обсыпки и сушки выплавляемых моделей;
- с 1 ноября 1987 года по 28 августа 1990 года, с 1 сентября 1990 года по 31 июля 1991 года (2 года 20 месяцев 29 дней) - в должности мастера группы оснастки в литейном цехе № 5 на Саранском заводе «Центролит», поскольку в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 года № 10, раздел XIV «Металлообработка», подраздел 1. «Литейное производство», позиция 2150100б-23428, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «мастера, старшие мастера участков». (л.д.6-7).
Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 разделом XIV подразделом 1 Литейное производство позицией 2150100б-23428 подпунктом «б» предусмотрена профессия «мастера, старшие мастера участков».
Суд обоснованно возложил обязанность на пенсионный орган включить в специальный стаж истца периоды его работы с 1 ноября 1982 года по 31 октября 1987 года в должности старшего мастера в литейном цехе № 5 на Саранском литейном заводе «Центролит» и с 1 ноября 1987 года по 28 августа 1990 года, с 1 сентября 1990 года по 31 июля 1991 года - в должности мастера группы оснастки в литейном цехе № 5 на Саранском заводе «Центролит», поскольку в указанные периоды Горюнов С.В. работал именно в данной должности и его работа протекала в тяжелых условиях труда.
Суд правильно сделал вывод, что работа Горюнова С.В. в указанные периоды соответствовала профессии «мастера, старшие мастера участков», что дает право на назначение льготной пенсии.
Выводы суда подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно распоряжением №356 от 22 марта 1990 года по Саранскому литейному заводу «Центролит», согласно которого плавильный участок; участок выбивки и очистки точного литья; участок заливки, термообработки и обрубки литья в оболочковых формах; участок приготовления состава, изготовления обмазки, обсыпки и сушки выплавляемых моделей литейного цеха № 5 отнесены к горячим участкам с момента пуска цехов; распоряжением №725 от 22 мая 1985 года по Саранскому литейному заводу «Центролит», согласно которого плавильный участок, участок выбивки и очистки точного стального литья по выплавляемым моделям цеха № 5 считать горячими участками работ; архивной справой с выписками из приказов о приеме и увольнения с работы; книгой замещения штатных должностей по Саранскому литейному заводу «Центролит» за 1991 - 1992 годы где Горюнов С.В., значится мастером участка приготовления состава, изготовления обмазки, обсыпки, сушки выплавляемых моделей, участка выбивки и очистки точного литья в литейном цехе № 5; записями в личной карточке формы Т-2; заключением государственной экспертизы условий труда от 7 апреля 2011 г., согласно выводам которой, условия труда Горюнова С.В. в периоды его работы с 1 ноября 1982 года по 31 октября 1987 года в должности старшего мастера в литейном цехе № 5 на Саранском литейном заводе «Центролит», с 1 ноября 1987 года по 28 августа 1990 года, с 1 сентября 1990 года по 31 июля 1991 года - в должности мастера группы оснастки в литейном цехе № 5 на Саранском заводе «Центролит» относятся к вредным условиям труда. Согласно проведенной государственной экспертизе представленных документов характер выполняемых Горюновым С.В. работ за указанные выше периоды соответствует характеристике работ по профессии «мастера, старшие мастера участков», предусмотренной разделом XIV «Металлообработка», подразделом 1 «Литейное производство» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (позиция 21501006-23428); пояснениями свидетеля А. (л.д.39-40,41,78,85-86, 88-89, 126).
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о зачете спорных периодов работы истца в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, о том, что суд неправомерно обосновал свои выводы показаниями свидетелей и заключением государственной экспертизы условий труда, поскольку эти доказательства не подтверждают характер работы истца в соответствующей должности, дающей право на льготное назначение пенсии, подлежат отклонению как необоснованные. Всем собранным по делу доказательствам, в том числе и заключению государственной экспертизы условий труда от 1 апреля 2011 г., судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в совокупности со всеми материалами дела, и оснований для признания произведенной оценки неправильной не имеется. В мотивировочной части решения суд указал доказательства, на которых основаны выводы суда.
Кроме того, позиция 2150100б-23362 на которую ссылается ответчик в жалобе предусматривает должность «мастера по ремонту оборудования» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздела XIV «Металлообработка», подраздела 1 «Литейное производство», а не «мастера, старшие мастера участков», которая предусмотрена позицией 2150100б-23428 указанного Списка №2.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Литюшкин В.И.
Судьи Стариннова Л.Д.
Скипальская Л.И.