Судья Пахомов А.В. Дело №33-1187/57
Докладчик Козина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи – председательствующего Екония Г.К.
судей Козиной Е.Г.
Межевовой Н.И.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Воробьева А.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения Воробьева А.И., поддержавшего доводы частной жалобы, пояснения представителя Шмелева В.В. –Занозина Ю.А., действующего на основании доверенности от 12 ноября 2010 г., считавшего определение судьи законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
5 апреля 2011 г. Воробьев А.И. обратился в судебную коллегию Верховного Суда Республики Мордовия с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2011 г. о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Воробьева А.И. к Шмелеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением несоответствующих действительности сведений.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2011 г., вступившим в законную силу 4 мая 2011г., Воробьеву А.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на указанное определение.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2011 г. указанная частная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 16 мая 2011 г. исправить указанные в определении судьи недостатки и оформить частную жалобу с соблюдением требований статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Воробьев А.И. просит определение судьи отменить, ввиду его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его правильным.
Из материалов дела усматривается, что на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2011 г. поступила частная жалоба Воробьева А.И.
Статьей 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 настоящего кодекса «Производство в суде кассационной инстанции» (статьи 336-375).
В силу пункта 4 части 1 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.
Исходя из вышеприведенных положений правовых норм, частная жалоба на определение судьи должна содержать основания, по которым заявитель считает определение незаконным и необоснованным.
Указание суда на то, что частная жалоба Воробьева А.И. по своему содержанию не отвечает требованиям пункта 4 части 1 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признает правильным, поскольку в тексте частной жалобы, поданной Воробьевым А.И. действительно не были указаны основания, по которым он находит определение суда от 15 марта 2011 г. неправильным.
С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Воробьева А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.К.Екония
Судьи Е.Г.Козина
Н.И.Межевова