Судья Ерина Н.П. Дело № 33-1178/57
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Скипальской Л.И.
Старинновой Л.Д.
с участием секретаря Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Пьянзина А.А. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 апреля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения Пьянзина А.А. и его представителя – Терешкина Ю.Н., действующего на основании пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доверенности от 29 марта 2011 г., поддержавших доводы частной жалобы, объяснение представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Назаровой Н.В., действующей на основании доверенности от 21 января 2011 г., просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2010 г. частично удовлетворены исковые требования Пьянзина А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пьянзина А.А. взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказано.
С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Кассационным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 23 ноября 2010 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2010 г. изменено в части взыскания компенсации морального вреда. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пьянзина А.А. взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, <данные изъяты> рублей.
В остальной части решение суда оставлено без изменения (т. 1, л.д. 226-227).
Пьянзин А.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявления указал, что на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска выдан исполнительный лист <№> от <дата> Однако отправить исполнительный лист должнику для исполнения вступившего в законную силу решения суда не представлялось возможным до <дата>, поскольку финансовые организации г. Саранска отказывали ему в открытии расчетного счета, а без его указания в заявлении взыскателя, согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации, получить денежные средства нельзя. <дата> ему удалось открыть расчетный счет в филиале ОАО «Сбербанк России» - Мордовское ОСБ <№>. <дата> он отправил заявление взыскателя в Министерство финансов Российской Федерации (<адрес>) о перечислении взысканной суммы на его расчетный счет. Взысканная судом денежная сумма - <данные изъяты> рублей поступила на его расчетный счет <дата> Считает, что в результате инфляционных процессов с <дата> года по <дата> года своевременно невыплаченная денежная сумма значительно утратила свою покупательную способность, что причинило ему убытки, которые в соответствии со статьями 15, 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть полностью возмещены.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве индексации присужденной ранее денежной суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (т. 2, л.д. 39-41).
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 апреля 2011 г. заявление Пьянзина А.А. оставлено без удовлетворения (т. 2, л.д. 57-60).
В частной жалобе Пьянзин А.А. считает определение суда незаконным, просит его отменить и удовлетворить его заявление (т. 2, л.д. 62-66).
В возражениях на частную жалобу представитель Министерства финансов Российской Федерации УФК по Республике Мордовия Назарова Н.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2010 г. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пьянзина А.А. взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, <данные изъяты> рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 ноября 2010 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2010 г. в части взыскания компенсации морального вреда изменено. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пьянзина А.А. взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, <данные изъяты> рублей.
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет Пьянзина А.А. <дата>, что подтверждается копией выписки из лицевого счета (т. 2, л.д. 49).
В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно статье 242.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
В соответствии со статьей 242.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации, судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.
Исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете. Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, заявление взыскателя с указанием реквизитов его банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию, было направлено Пьянзиным А.А. в Министерство финансов Российской Федерации <дата> <дата> взыскиваемые денежные средства в полном объеме поступили на счет взыскателя.
Исходя из этого, суд пришел к правильному выводу о том, что Министерством финансов Российской Федерации исполнение судебного решения произведено в установленный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа. Таким образом, обязанность Министерства финансов Российской Федерации по исполнению судебного решения была исполнена без нарушений.
При этом суд обоснованно отклонил довод Пьянзина А.А. об отсутствии возможности открыть расчетный счет в финансовых организациях г. Саранска, поскольку данные обстоятельства возникли не по вине должника и не освобождают взыскателя от обязанности предъявить исполнительный документ к исполнению.
Денежные средства, подлежащие выплате Пьянзину А.А., были взысканы в судебном порядке с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, следовательно, исполнительные действия в данном случае должны производиться на основании предъявленного взыскателем исполнительного документа и его заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который подлежат перечислению средства, подлежащие взысканию. При отсутствии предъявленного взыскателем к исполнению исполнительного документа и данных его банковского счета, у должника, исполняющего судебный акт по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации, отсутствовали правовые основания и возможность для произведения таких исполнительных действий.
При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Пьянзина А.А. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – в качестве индексации взысканной судом денежной суммы.
Таким образом, суд первой инстанции, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, правильно разрешил возникший спор.
Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 апреля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Пьянзина А.А. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи Л.И. Скипальская
Л.Д. Стариннова