Судья Пахомов А.В. Дело № 33-1177/27
Докладчик Межевова Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Екония Г.К.
судей Козиной Е.Г. Межевовой Н.И.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе истицы Ширшовой С.Н. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения Ширшовой С.Н. и ее представителя Шукшиной И.А., действующую по устному заявлению, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ширшова С.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, указав, что решением от <дата> <№> в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия специального стажа. В специальный стаж были включены в календарном исчислении периоды работы в должности медицинской сестры – анестезиста операционного блока МСЧ СПО «Светотехника» (городской больницы № 13), периоды нахождения на курсах повышения квалификации.
Считала отказ неправомерным, просила включить в специальный стаж указанные периоды работы с 1 ноября 1999 г. по 10 апреля 2002 г., с 15 мая 2002 г. по 15 июля 2003 г. в должности медицинской сестры – анестезиста операционного блока МСЧ СПО «Светотехника» (городской больницы № 13), нахождения на курсах повышения квалификации с 23 августа 1988 г. по 23 ноября 1988 г., с 4 октября 1995 г. по 28 октября 1995 г., с 28 января 1998 г. по 25 февраля 1998 г., с 11 апреля 2002 г. по 14 мая 2002 г. в льготном исчислении 1 год работы за один год и 6 месяцев, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 03 сентября 2011 г.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2011 г. в удовлетворении исковых требований Ширшовой С.Н. отказано.
В кассационной жалобе истица Ширшова С.Н. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит его отменить, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание приказ по МУЗ «Городская больница № 13» от 25 сентября 2003 г. № 116, из пункта 1 которого усматривается, что считать выделенной группу анестезиологии-реанимации в операционном блоке с 11 июня 1986 г.
Также указывает, что она в 1988 г. проходила первичную специализацию по анестезиологии, в 1995 г., 1998 г., 2002 г. проходила усовершенствование по современным аспектам сестринского дела в анестезиологии и реанимации, 25 февраля 1998 г. получила сертификат по специальности «Анестезиология и реаниматология».
Ссылается на то, что в операционном блоке проводились оперативные вмешательства, в которых группа анестезиологии принимала непосредственное участие; из журналов учета наркозов с 1999 г. по 2003 г. видно, что она участвовала в пособии для дачи наркоза больным урологического, отоларингологического, проктологического отделений, гинекологическим больным.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что Ширшова С.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 3 сентября 2010 года.
Решением <№> от <дата> ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, следует, что Ширшовой С.Н. отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия специального стажа, необходимого для назначения пенсии, дающего право на досрочную пенсию по нормам подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Ф3 № 173 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". На дату обращения имеется стаж 27 лет 11 месяцев 20 дней.
В специальный стаж Ширшовой С.Н. были засчитаны в календарном исчислении периоды работы с 1 ноября 1999 г. по 10 апреля 2002 г. и с 15 мая 2002 г. по 15 июля 2003 г. в должности медсестры-анестезистки операционного блока МСЧ СПО «Светотехника» (городской больницы № 13), поскольку Списком должностей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066 и Списком должностей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 должность «медсестра-анестезистка» предусмотрена только в отделении анестезиологии-реанимации, а в отделении «оперблок» предусмотрена должность «операционная медицинская сестра»; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 23 августа 1988 г. по 23 ноября 1988 г., с 4 октября 1995 г. по 28 октября 1995 г., с 28 января 1998 г. по 25 февраля 1998 г., с 11 апреля 2002 г. по 14 мая 2002 г.
Из трудовой книжки истицы следует, что 22 августа 1988 года Ширшова С.Н. была переведена на должность медсестры-анестезистки операционного блока МСЧ СПО «Светотехника»; 1 февраля 1999 года должность переименована на должность медицинская сестра-анестезист, 15 июля 2003 года - уволена переводом в ГУЗ «Республиканская офтальмологическая больница» (л.д. 7-8).
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 г. утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.
В соответствии с пунктом 3 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденного указанным постановлением Правительства Российской Федерации, врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим в должностях в структурных подразделениях согласно Приложению (Перечню), один год работы засчитывается за один год и шесть месяцев при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня.
Согласно Перечню структурных подразделений и должностей, работа в которых дает право на один год работы считать за один год и 6 месяцев, в наименовании учреждений в отделениях хирургического профиля стационаров указано, в том числе, «операционный блок», в котором работала истица, однако в наименовании должностей, должности – «медицинская сестра-анестезист» не указаны, а поименованы - «операционные медицинские сестры».
В связи с этим, судом первой инстанции обоснованно учтено, что профессия медицинская сестра-анестезист предусмотрена только в отделении (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, реанимации и интенсивной терапии, но не в операционном блоке.
Кроме того, согласно приказу ГУЗ «Городская больница № 13» № 116 от 25 сентября 2003 года отделение анестезиологии-реанимации было образовано 1 октября 2003 года и 2 ставки медицинской сестры-анестезиста из операционного блока перенесены в отделение анестезиологии-реанимации с 1 октября 2003 года.
Таким образом, как правильно посчитал суд, работа в указанной должности и в указанном структурном подразделении в спорный период не дает право истице для включения в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев.
На основании изложенного, отказ пенсионного органа в части включения в календарном исчислении периода работы с 1 ноября 1999 г. по 10 апреля 2002 г., с 15 мая 2002 г. по 15 июля 2003 г. в должности медсестры-анестезиста операционного блока МСЧ СПО «Светотехника» (городской больницы № 13) и периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 23 августа 1988 г. по 23 ноября 1988г., с 4 октября 1995 г. по 28 октября 1995 г., с 28 января 1998 г. по 25 февраля 1998 г., с 11 апреля 2002 г. по 14 мая 2002 г. является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы истицы о том, что она в 1988 г. проходила первичную специализацию по анестезиологии, в 1995 г., 1998 г., 2002 г. проходила усовершенствование по современным аспектам сестринского дела в анестезиологии и реанимации, 25 февраля 1998 г. получила сертификат по специальности «Анестезиология и реаниматология», в операционном блоке проводились оперативные вмешательства, в которых группа анестезиологии принимала непосредственное участие, из журналов учета наркозов с 1999 г. по 2003 г. видно, что она участвовала в пособии для дачи наркоза больным урологического, отоларингологического, проктологического отделений, гинекологическим больным, не могут повлечь правильного по существу решения, поскольку установлено, что истица работала в спорные периоды в операционном блоке не операционной медицинской сестрой, а медсестрой анестезистом.
Другие доводы кассационной жалобы истца повторяют фактические основания его требований, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же доводы кассационной жалобы истца сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене обжалуемого решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 ГПК Российской Федерации.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу истицы Ширшовой С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.К.Екония
Е.Г.Козина Судьи
Н.И.Межевова