Судья Ремнева И.П. Дело № 33-1202/54
Докладчик Межевова Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Екония Г.К.
судей Козиной Е.Г.
Межевовой Н.И.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе истцов Горячевой Л.И., Горячева С.П. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., объяснения Горячевой Л.И., Горячева С.П. и их представителя адвоката Аширова К.А. (ордер № 327 от 21 июня 2011 г.), поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Горячева Л.И., Горячев С.П. обратились в суд с иском к отделу Военного комиссариата городского округа Саранск, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании Т.А.Н. погибшим (умершим) при исполнении обязанностей военной службы; понуждении обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить Горячевой Л.И., Горячеву С.П. с 1 марта 2011 г. пенсию по случаю потери кормильца вследствие военной травмы в размере 200% социальной пенсии, указанной в пп.1 п.1 ст.18 ФЗ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать сумму разницы между получаемой пенсией с 1 марта 2008 г. по 1 марта 2011 г. в размере <данные изъяты> руб. каждому.
В обоснование заявления указали, что их сын Т.А.Н., <данные изъяты> года рождения, был призван на военную службу и проходил ее с <дата> по <дата> в войсковой части <данные изъяты>. Согласно корешку извещения Ленинского райвоенкомата Республики Мордовия от <дата> <№> рядовой по призыву Т.А.Н. покончил жизнь <данные изъяты> <дата>. Смерть Т.А.Н. наступила в результате <данные изъяты>
<данные изъяты> и не связана с исполнением обязанностей военной службы.
Полагали, что поскольку Т.А.Н. погиб (умер) находясь на территории воинской части, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела и врачебным свидетельством о смерти <№> от <дата>, и его смерть не была следствием перечисленных причин, указанных в статье 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то он погиб (умер) при исполнении обязанностей военной службы. Истцы не согласны с тем, что смерть Т.А.Н. не связана с исполнением обязанностей военной службы, в связи с этим они обращались в Отдел Военного комиссариата городского округа Саранск с просьбой выдать извещение (справку) о том, что смерть Т.А.Н. связана с исполнением обязанностей военной службы. Однако в выдаче такого извещения (справки) им было отказано.
В 2006 году им назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца в размере 150 процентов социальной пенсии каждому. 17 января 2011 года Горячева Л.И. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о перерасчете ранее назначенной ей и Горячеву С.П. пенсии по случаю потери кормильца до размера пенсии по случаю потери кормильца вследствие военной травмы, составляющей 200 процентов социальной пенсии, указанной в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», однако им в перерасчете пенсии было отказано.Считают отказ пенсионного органа необоснованным.
В заявлении от 17 марта 2011 года Горячева Л.И. и Горячев С.П. изменили предмет иска о признании Т.А.Н. погибшим (умершим) при исполнении обязанностей военной службы, просили суд установить факт исполнения обязанностей военной службы Т.А.Н. <данные изъяты> года рождения на день его смерти <дата> и обязать ответчика отдел Военного комиссариата городского округа Саранск выдать Горячевой Л.И. извещение о гибели ее сына Т.А.Н. с указанием, что сын погиб при исполнении обязанностей военной службы.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 марта 2011 года по ходатайству истцов произведена замена ненадлежащего ответчика отдела Военного комиссариата городского округа Саранск надлежащим ответчиком Военным комиссариатом Республики Мордовия.
В заявлении от 29 марта 2011 года Горячева Л.И. и Горячев С.П. изменили предмет иска об установлении факта исполнения обязанностей военной службы Т.А.Н. на день его смерти <дата> и просили суд установить факт смерти Т.А.Н. <дата> при исполнении обязанностей военной службы.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2011 г. в удовлетворении исковых требований Горячевой Л.И. и Горячева С.П. отказано.
В кассационной жалобе истцы Горячева Л.И. и Горячев С.П. просят решение суда отменить, считают его вынесенным с нарушением норм материального права, указывают, что в статье 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, таким случаем является и нахождение военнослужащего на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени. В пункте 1 указанной статьи не говорится о причинно-следственной связи между смертью военнослужащего и исполнением им обязанностей военной службы. Кроме того, в пункте 2 указанной статьи имеется перечень для случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим) при исполнении обязанностей военной службы, данный перечень является исчерпывающим и самоубийство не включено в данный перечень. Поэтому считают, что случай совершения военнослужащим самоубийства на территории воинской части является случаем, произошедшим во время исполнения служебных обязанностей.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что сын Горячевых Т.А.Н. <дата> года рождения умер <дата>, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела по факту самоубийства рядового войсковой части <данные изъяты> Т.А.Н. за отсутствием события преступления, вынесенного <дата> следователем военной прокуратуры <данные изъяты> гарнизона Л.А.И., Т.А.Н. был призван на действительную военную службу в ноябре <данные изъяты> года Ленинским РВК г. Саранска Республики Мордовия и с ноября <данные изъяты> года проходил ее в в/ч <№> дислоцированной в ст. <адрес> на должности стрелка роты охраны в звании рядового. Фактов неуставных взаимоотношений со стороны сослуживцев установлено не было. Дисциплинарных взысканий за время службы в в/ч <№> Т.А.Н. не имел, по службе характеризовался положительно.
<дата> командиром в/ч <№> Т.А.Н. был предоставлен отпуск продолжительностью 27 суток со сроком прибытия <дата>. <дата> около 21 часа в туалете роты охраны был обнаружен труп Т.А.Н., <данные изъяты>. В кармане брюк Т.А.Н. была найдена записка «в своей смерти виноват я сам».
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы причиной смерти Т.А.Н. явилась <данные изъяты>. <данные изъяты> Т.А.Н. При судебно-химическом исследовании крови трупа этиловый спирт не обнаружен.
Согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения самоубийства Т.А.Н. каким-либо психическим заболе
ванием не страдал. В период, предшествующий смерти, у него не обнаруживалось никаких признаков временного расстройства душевной деятельности или болезненного психического состояния. В момент совершения самоубийства Т.А.Н. мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период, предшествующий смерти, Т.А.Н. мог находиться в психическом состоянии, предрасполагающем к самоубийству. Это могло быть вызвано конфликтом во взаимоотношениях с родителями.
До призыва в Вооруженные Силы Российской Федерации Т.А.Н. на учете у нарколога, невропатолога и психиатра не состоял. Смерть Т.А.Н. наступила в результате самоубийства. Лиц, виновных в смерти Т.А.Н. нет.
Приказом командира войсковой части <данные изъяты> <№> от <дата> М.Н.Л. рядовой п/п Т.А.Н., стрелок роты охраны, покончивший жизнь самоубийством <дата> в результате <данные изъяты> со <дата> исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения. Смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы.
<дата> командиром войсковой части <№> М.Н.Л. Ленинскому районному военному комиссару г. Саранска Республики Мордовия направлено извещение, в котором командир войсковой части просит известить Горячеву Л.И. о том, что ее сын стрелок роты охраны рядовой по призыву Т.А.Н. покончил жизнь самоубийством <дата> в результате <данные изъяты>. Смерть Т.А.Н. не связана с исполнением обязанностей военной службы.
<дата> военным комиссаром Ленинского района г. Саранска ФИО13 на основании извещения командира части <№> от <дата> <№> Горячевой Л.И. выдана справка о том, что ее сын Т.А.Н. стрелок роты охраны покончил жизнь самоубийством <дата>. Смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы (18).
17 января 2011 года Горячева Л.И. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о перерасчете ранее назначенной ей и Горячеву С.П. пенсии по случаю потери кормильца до размера пенсии по случаю потери кормильца вследствие военной травмы, составляющей 200 процентов социальной пенсии, указанной в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Письмом от <дата> <№> ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия истцам отказало в перерасчете пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что пенсия в размере 150 процентов социальной пенсии назначена им правомерно, поскольку смерть Т.А.Н. наступила вследствие причины, не связанной с исполнением обязанностей военной службы. Оснований для перерасчета
пенсии не имеется.
Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела, сторонами по делу не опровергнуты, а, поэтому сомнений в их достоверности не вызывают.
Разрешая требования Горячевых к пенсионному органу и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ пенсионного органа истцам в назначении с 1 марта 2011 года пенсии по случаю потери кормильца вследствие военной травмы в размере 200 процентов социальной пенсии, указанной в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 15 февраля 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскании в пользу каждого из них суммы разницы между получаемой пенсией по случаю потери кормильца в размере 150 процентов социальной пенсии и пенсией в размере 200 процентов социальной пенсии, за период с 1 марта 2008 года по 1 марта 2011 года, является обоснованным и их требования не подлежат удовлетворению.
При этом суд правомерно исходил из того, что каких-либо документов, опровергающих имеющуюся в материалах пенсионных дел истцов выписку из приказа командира войсковой части <№> от <дата>, подтверждающих, что смерть Т.А.Н. наступила вследствие причины, связанной с исполнением обязанностей военной службы, истцы в пенсионный орган не представили. В компетенцию пенсионного органа не входит установление связи причины смерти военнослужащего с исполнением обязанностей военной службы.
Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, пенсия по случаю потери кормильца вследствие военной травмы на каждого нетрудоспособного члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего устанавливается в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 15 в размере 200% социальной пенсии, указанной в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 ФЗ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Потерей кормильца вследствие военной травмы считается смерть, наступившая вследствие причин, указанных в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, согласно которого инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.
Обоснованно суд отказал Горячевым и в иске к Военному комиссариату Республики Мордовия, поскольку военный комиссариат субъекта Российской Федерации (в данном случае Военный комиссариат Республики Мордовия) не обладает правомочием при наличии приказа командира войсковой части, в котором указано о том, что смерть военнослужащего не связана с исполнением обязанностей военной службы, изменить формулировку приказа командира войсковой части и выдать родственникам погибшего военнослужащего извещение о смерти, из
которого бы следовало, что смерть военнослужащего связана с исполнением обязанностей военной службы.
Как установлено судом, приказ командира войсковой части <данные изъяты> <№> от <дата> М.Н.Л. об исключении военнослужащего Т.А.Н. из списков личного состава части, из которого следует, что смерть Т.А.Н. не связана с исполнением обязанностей военной службы, был издан в соответствии с действовавшими на момент его издания нормами права. Указанный приказ подтверждает тот факт, что смерть Т.А.Н., <дата> года рождения <дата> не связана с исполнением обязанностей военной службы.
Так, согласно пункту 7 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря года 1993 г. № 2140, действовавшего на день смерти Т.А.Н. и издания приказа командира войсковой части <данные изъяты> <№> от <дата> М.Н.Л. об исключении военнослужащего Т.А.Н. из списков личного состава части, не признаются исполняющими обязанности военной службы военнослужащие, совершающие самоубийство или покушение на самоубийство, если указанные действия не были вызваны болезненным состоянием или доведением до самоубийства.
Обоснованно суд первой инстанции отверг довод истцов о том, что поскольку смерть военнослужащего Т.А.Н. <дата> наступила во время нахождения его на территории воинской части, то он в соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 25 марта 1998 года № 53-ФЗ, считается исполняющим обязанности военной службы.
При этом суд правильно исходил из того, что согласно подпункту «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 25 марта 1998 года № 53-ФЗ следует считать гибелью военнослужащего при исполнении служебных обязанностей смерть военнослужащего в период нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.
По смыслу вышеприведенной нормы смерть военнослужащего должна находиться в причинно-следственной связи с исполнением им обязанностей военной службы.
В данном случае, причинно-следственная связь между смертью, когда военнослужащий Т.А.Н., находясь на территории воинской части, совершил самоубийство, которое не было вызвано болезненным состоянием или доведением до самоубийства, и исполнением обязанностей военной службы, отсутствует.
При таких обстоятельствах военнослужащий, как обоснованно посчитал суд, Т.А.Н. не может считаться погибшим при исполнении обязанностей военной службы.
Доводы кассационной жалобы по сути повторяют фактические и правовые основания исковых требований, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же
доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 ГПК Российской Федерации.
Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истцов Горячевых Л.И. и С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.К.Екония
Судьи Е.Г. Козина
Н.И. Межевова