Судья Ремнева И.П. Дело №33-1227/27
Докладчик Козина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи – председательствующего Литюшкина В.И.
судей Володиной Г.Ф.
Козиной Е.Г.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе начальника ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Исаева В.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения истицы Елькиной В.Н., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Елькина В.Н. обратилась в суд с иском к ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» об отмене решения начальника пенсионного органа об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии, указав, что решением начальника ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» №9575/52 от 28 февраля 2011 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа. В специальный стаж не включен период работы с 14 августа 2002 г. по 28 апреля 2007 г. в качестве машиниста мостового крана в ООО «Связьстройком», поскольку организация не включает данную профессию в перечень льготных работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Просила суд признать незаконным указанное решение пенсионного органа, обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж спорный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию с 21 февраля 2011 г.
21 апреля 2011 г. истица Елькина В.Н. исковые требования уточнила, просила суд признать незаконным указанное решение пенсионного органа, обязать ответчика зачесть ей в специальный трудовой стаж спорный период работы по нормам подпункта 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и назначить досрочную трудовую пенсию с 21 февраля 2011 г.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2011 г. исковые требования Елькиной В.Н. удовлетворены.
Признано незаконным и отменено решение начальника ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» №9575/52 от 28 февраля 2011 г. об отказе Елькиной В.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
На ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» возложена обязанность зачесть Елькиной В.Н. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по нормам подпункта 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с 14 августа 2002 г. по 28 апреля 2007 г. в качестве машиниста мостового крана в ООО «Связьстройком» и назначить досрочную трудовую пенсию с 21 февраля 2011 г.
С ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» в пользу Елькиной В.Н. взысканы <данные изъяты> в качестве возмещения расходов, понесенных истицей по оплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе начальник ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Исаев В.С. просит решение суда отменить, считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения спорного периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку организация не включила данную профессию в перечень льготных работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным.
Из материалов дела следует, что решением начальника ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» №9575/52 от 28 февраля 2011 г. Елькиной В.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-Ф3 от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа.
В специальный стаж не был засчитан период ее работы с 14 августа 2002 г. по 28 апреля 2007 г. в качестве машиниста мостового крана в ООО «Связьстройком», поскольку организация не включает данную профессию в перечень льготных работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Льготная справка не представлена, в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы особых условий труда.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции обоснованно признал указное решение пенсионного органа в части исключения из трудового стажа спорного периода работы незаконным.
Данный вывод суда соответствует материалам дела и требованиям закона.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Удовлетворяя требования истицы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в период с 14 августа 2002 г. по 28 апреля 2007 г. истица работала в качестве машиниста мостового крана в ООО «Связьстройком» на погрузочно-разгрузочных машинах в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели.
Вывод суд является обоснованным и подтверждается материалами дела.
Из трудовой книжки истицы, которая в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника следует, что в период с 14 августа 2002 года по 28 апреля 2007 года Елькина В.Н. работала в качестве машиниста мостового крана в ООО «Связьстройком».
Согласно справке ООО СК «Связьстройком», уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости с связи с особыми условиями труда, представленной по запросу суда, Елькина В.Н. действительно работала постоянно в ООО «Связьстройком» машинистом мостового крана 5 разряда с 14 августа 2002 г. (приказ №132-п/02 от 14.08.2002) по 28 апреля 2007 г. ( приказ №65-у/07 от 28.04.2007). Ее профессия машинист мостового крана в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дает право на государственную пенсию на льготных условиях. Была занята постоянно полный рабочий день, при полной рабочей неделе. За вышеуказанный период в отпусках без содержания, по уходу за ребенком, ученических отпусках, курсах повышения квалификации не находилась. Елькина В.Н. пользуется правом на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах. Справка составлена на основании: приказов по личному составу, табелей учета рабочего времени, платежных ведомостей.
Доводы жалобы о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения спорного периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку организация не включила данную профессию в перечень льготных работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Из объяснительной первого заместителя генерального директора ООО СК «Связьстройком» Василькина А.И. и старшего специалиста по кадрам Илюниной Г.В. следует, что в ООО СК «Связьстройком» числился большой штат сотрудников. На должности машинистов мостовых кранов были приняты мужчины. Так как мужчины не имеют право на льготные пенсии, то по данной профессии не отчитывались в Пенсионный фонд Российской Федерации. В списки, как профессии с вредными условиями труда данные профессии не были внесены. 14 августа 2002г. Елькину В.Н. приняли на должность машиниста мостового крана, но отдел кадров вовремя не подкорректировал перечень льготной профессии, не собрал документы, подтверждающие право на льготные пенсии. Документы, подтверждающие право на льготные пенсии: производственная инструкция, должностная инструкция, паспорт на кран мостовой №3651, паспорт на кран мостовой №3483, паспорт на козловой кран №2439, карта аттестации рабочих мест, табеля рабочего времени, приказы, справка с бухгалтерии, что краны приняты в ОС организации.
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что работодатель ООО СК «Связьстройком» в пенсионный орган дал неверные сведения относительно льготной работы истицы, что послужило основанием для выдачи справки, уточняющей льготный характер работы истицы в оспариваемый период.
У судебной коллегии не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанной справке.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что период работы Елькиной В.Н. с 14 августа 2002 г. по 28 апреля 2007 г. в качестве машиниста мостового крана в ООО «Связьстройком» подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Таким образом, оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Исаева В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи Г.Ф.Володина
Е.Г.Козина