Судья Юркина С.И. Дело №33-1244/57
Докладчик Козина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи - председательствующего Литюшкина В.И.
судей Володиной Г.Ф.
Козиной Е.Г.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе генерального директора ООО «Саранскстройинвест» Меркушкина А.И. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения представителя ООО «Саранскстройинвест» Ивлюшкина С.В., действующего на основании доверенности от 28 марта 2011 г., поддержавшего доводы частной жалобы, пояснения Бурнайкина Н.И., считавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Пролетарского районного суда г. Саранска от 21 апреля 2011 г. по гражданскому делу по иску ООО «Саранскстройинвест» к Бурнайкину Н.И. о признании недействительным договора участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании расходов по государственной регистрации договора и взыскании судебных расходов.
Просило суд разъяснить решение суда в части порядка возврата денежных средств, выплаченных по договору участия в долевом строительстве <№> от <дата>, признанному решением суда ничтожным:
социальной выплаты в размере <данные изъяты>, предоставленной Бурнайкину И.Е. за счет средств, поступивших в республиканский бюджет Республики Мордовия в виде субвенций из федерального бюджета, и перечисленных на расчетный счет ООО «Саранскстройинвест»;
суммы в размере <данные изъяты>, полученной от Бурнайкина И.Е. по приходному кассовому ордеру <№> от <дата>
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2011 г. отказано в разъяснении решения Пролетарского районного суда г. Саранска от 21 апреля 2011 г.
В частной жалобе генеральный директор ООО «Саранскстройинвест» Меркушкин А.И. просит определение суда отменить, по существу ссылаясь на то, что суд, применив последствия недействительности ничтожной сделки, не указал куда необходимо возвратить ООО «Саранскстройинвест» денежные средства, полученные в результате заключения договора участия в долевом строительстве <№>.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его правильным.
Из материалов дела следует, что 21 апреля 2011 г. Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия вынесено решение по иску ООО «Саранскстройинвест» к Бурнайкину Н.И. о признании недействительным договора участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании расходов по государственной регистрации договора и взыскании судебных расходов. Решение вступило в законную силу 4 мая 2011 г.
Решением постановлено: «Признать ничтожным договор участия в долевом строительстве <№> от <дата>, заключенный между Бурнайкиным Н.И., действующим по доверенности от имени Бурнайкина И.Е. и Обществом с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест», на строительство квартиры <№> в жилом доме (площадка <№> по генплану) по <адрес>.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки и аннулировать Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№> от <дата> сделанную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.
Взыскать с Бурнайкина Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест» расходы по оплате государственной пошлины за регистрацию договора участия в долевом строительстве в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Бурнайкина Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>».
Согласно пункту 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по заявлению прокурора или судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда, допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что неясности в решении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2011 г. не имеется, поскольку предметом рассмотрения указанного дела не был возврат денежных сумм, выплаченных по договору участия в долевом строительстве <№> от <дата>, суд в этой части решение не выносил. В связи с чем, разъяснение решения суда по указанному вопросу, исключается.
Резолютивная часть решения изложена судом достаточно четко и ясно и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование. Вопросы, которые были поставлены, не требуют разъяснений, поскольку ответы на них содержатся в решении.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что в решении суда нет каких-либо недостатков, подлежащих разъяснению.
Доводы частной жалобы о наличии оснований для разъяснения порядка и способа исполнения решения суда, направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем, не могут служить основанием к отмене определения суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО «Саранскстройинвест» Меркушкина А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи Г.Ф.Володина
Е.Г.Козина