Определение судьи которым возвращено заявление судебного пристава-исполнителя об изменении порядка и способа исполнения решения суда, отменено с направлением дела на новое рассмотрение.



Судья Юркина С.И.                                Дело №33-1243/57

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего            Литюшкина В.И.

судей                                Володиной Г.Ф.

Козиной Е.Г.

при секретаре                        Панковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Ромашиной Т.Г. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 мая 2011 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Ромашина Т.Г. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 мая 2011 г. заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда возвращено судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Ромашиной Т.Г. в соответствии с пунктом вторым части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Ромашина Т.Г. просит определение судьи отменить, по существу ссылаясь на нарушение процессуальных норм, поскольку судебный пристав-исполнитель правомерно с учетом требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по месту исполнения судебных постановлений.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его подлежащим отмене.

Возвращая заявление судебного пристава-исполнителя об изменении порядка и способа исполнения решений Лямбирского районного суда Республики Мордовия, Фрунзенского районного суда г. Саратов, Мещанского районного суда г. Москвы, судья первой инстанции исходил из того, что с учетом требований статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заявление может быть рассмотрено только судом, принявшим решение по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Исходя из смысла указанных правовых норм, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения в суд по месту исполнения судебного постановления в данном случае, как следует из материалов исполнительного производства, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для возврата заявления об изменении порядка и способа исполнения решения у суда не было, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем третьим статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 мая 2011 г. отменить, заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Ромашиной Т.Г. об изменении порядка и способа исполнения решения суда передать на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий                В.И.Литюшкин

Судьи                            Г.Ф.Володина

Е.Г.Козина