Судья Пахомов А.В. Дело № 33-1281/57
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В.
Скипальской Л.И.
с участием секретаря Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 июля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе представителя Илюшкина В.Н. – Соломатина А.А. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснение Шишкаева Н.И., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2010 г. прекращено производство по делу по иску Илюшкина В.Н. и Илюшкиной И.Б. к Шишкаеву Н.И. о возложении обязанности снести двухэтажный кирпичный гараж, возведенный на пересечении земельных участков по <адрес>, и <адрес> (л.д. 44-45).
Шишкаев Н.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просил суд взыскать с Илюшкина В.Н. и Илюшкиной И.Б. в его пользу расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 69).
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2011 г. с Илюшкина В.Н. и Илюшкиной И.Б. в пользу Шишкаева Н.И. взыскано в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей (л.д. 82-83).
В частной жалобе представитель Илюшкина В.Н. – Соломатин А.А. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания судебных расходов, оплата услуг представителя – адвоката Тремасова С.Ф. документально не подтверждена (л.д. 85).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене.
Удовлетворяя заявление Шишкаева Н.И., суд первой инстанции исходил из того, что понесенные Шишкаевым Н.И. расходы на оплату услуг представителя подтверждены.
С данным выводом суда согласиться нельзя.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из приведенных норм закона, судебные расходы на оплату услуг представителя должны быть документально подтверждены.
Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела ксерокопия квитанции <№> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 72) не может являться доказательством того, что адвокат Тремасов С.Ф. получил от Шишкаева Н.И. вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей именно по настоящему делу - по иску Илюшкина В.Н. и Илюшкиной И.Б. к Шишкаеву Н.И. о возложении обязанности снести двухэтажный кирпичный гараж. Так, в данной квитанции не указан вид услуги, за которую адвокат получил денежную сумму.
Кроме того, как указано выше, представлена ксерокопия квитанции об оплате <данные изъяты> рублей. То есть, расчет между Шишкаевым Н.И. и адвокатом Тремасовым С.Ф., а также факт оказания юридической помощи адвокатом Тремасовым С.Ф. Шишкаеву Н.И. в рамках указанного дела, документально не подтверждены.
В связи с этим, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия считает необходимым определение отменить и разрешить вопрос по существу: «В удовлетворении заявления Шишкаева Н.И. о взыскании с Илюшкина В.Н. и Илюшкиной И.Б. в его пользу расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей отказать».
Руководствуясь абзацем 4 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2011 г. отменить и разрешить вопрос по существу: «В удовлетворении заявления Шишкаева Н.И. к Илюшкину В.Н. и Илюшкиной И.Б. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей отказать».
Судья-председательствующий
Судьи