Судья Пыков В.А. Дело № 33-1267/56
Докладчик Межевова Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Межевовой Н.И.
судей Демидчик Н.В.
Козиной Е.Г.
при секретаре Мещеряковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 июля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по частной жалобе Илюшкина С.В. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения представителя Илюшкина С.В. Королевой И.В. (доверенность от 09.04.2011 г.), поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Мордовского отделения <№> Сбербанка России обратился в суд с иском к ЗАО <данные изъяты>», Илюшкину С.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на заложенное имущество.
19 июля 2010 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Мордовского отделения <№> Сбербанка России обратился в суд с заявлением об увеличении исковых требований, просил взыскать с должников в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на 20 июля 2010 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2010 г. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Мордовского отделения <№> Сбербанка России удовлетворены.
05 мая 2011 г. в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила кассационная жалоба Илюшкина С.В. на решение суда от 13 авгу
ста 2010 г. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2011 г. в удовлетворении заявления Илюшкина Сергея Васильевича о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационной инстанции решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2010 года отказано.
В частной жалобе Илюшкин С.В. считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывает, что в судебном заседании 13 августа 2010 г. он не присутствовал, о принятом решении суда узнал 24 августа 2010 г., получив копию решения суда в Октябрьском районном суде г. Саранска Республики Мордовия. Кроме того, в период с 25 августа 2010 г. по 3 сентября 2010 г. он находился в командировке за пределами г. Саранска, считает данное обстоятельство непредвиденным и воспрепятствовавшим реализации его конституционного права на обжалование решения суда в установленный законом срок.
В возражениях на частную жалобу представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Мордовского отделения <№> Сбербанка России Начаркин А.А. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 338 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части первой статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что гражданское дело № 13-162/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Мордовского отделения <№> Сбербанка России к ЗАО <данные изъяты>», Илюшкину С.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество рассмотрено без участия Илюшкина С.В.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. «О применении судами норм Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции» к уважительным причи
нам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Как видно из протокола судебного заседания от 13 августа 2010 года, председательствующим по выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения и разъяснено, что лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 17 августа 2010 года. В окончательной форме решение суда от 13 августа 2010 г. изготовлено 17 августа 2010 г. (т. 1 л.д. 181-185).
Следовательно, последним днем кассационного обжалования решения суда от 13 августа 2010 года было 27 августа 2010 года.
Согласно имеющей в материалах дела расписки копия решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2010 г. в окончательной форме получена Илюшкиным С.В. 24 августа 2010 г. (т. 1 л.д. 189).
Копиями приказов <№>-П от <дата> и <№>-П от <дата> подтверждается, что Илюшкин С.В. находился в командировке в <адрес> в период с 11 августа 2010 г. по 20 августа 2010 г. и с 25 августа 2010 г. по 3 сентября 2010 г.
С учетом этого, как правильно посчитал суд, нахождение в служебной командировке ответчика с 25 августа 2010 г. по 3 сентября 2010 г. нельзя расценить как уважительность причины пропуска срока кассационного обжалования, так как в связи с выездом в служебную командировку Илюшкин С.В. не был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой на данное решение, в том числе посредством почтовой или иной связи.
В связи с изложенным, суд первой инстанции правильно отказал Илюшкину С.В. в восстановлении срока на кассационное обжалование.
Доводы частной жалобы Илюшкина С.В. о том, что в период с 25 августа 2010 г. по 3 сентября 2010 г. он находился в служебной командировке за пределами г. Саранска и не мог в установленный законом срок обжаловать решение суда, отклоняются, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, Илюшкиным С.В. не представлено, а само по себе указанное обстоятельство не лишало ответчика своевременно подать кассационную жалобу.
Кроме того, с заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования и кассационной жалобой Илюшкин С.В. обратился лишь спустя 8 месяцев 11 дней после получения копии решения суда в окончательной форме, то есть 5 мая 2011 г.
Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, и по доводам жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Илюшкина С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.И.Межевова
Судьи Н.В.Демидчик
Е.Г.Козина