Судья Илькаев А.К. Дело № 33-1332/24
Докладчик Литюшкин В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В. и Елховиковой М.С.
с участием секретаря Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2011 г. в г. Саранске гражданское дело по частной жалобе представителя Полозовой Е.Я. - Ионовой Н.И. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкина В.И., объяснения представителей Полозовой Е.Я. Ионовой Н.И. и Старостиной М.Т., поддержавших доводы частной жалобы, возражения против доводов частной жалобы Каниськиной Е.В. и представителя Каниськиной Е.В. и Калязиной А.В. Абрамова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 апреля 2011 г. частично удовлетворены исковые требования Полозовой Е.Я. к Администрации городского округа Саранск, Калязиной Н.Н., Канискиной Е.В. и Калязину А.В. об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования долей земельного участка, признании права собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на самовольные постройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и разделе жилого дома в натуре. В удовлетворении встречных исковых требований Калязиной Н.Н., Канискиной Е.В. и Калязина А.В. к Полозовой Е.Я. отказано.
16 мая 2011 г. Калязина Н.Н., Канискина Е.В. и Калязин А.В. подали кассационную жалобу на указанное решение суда. При этом Калязина Н.Н. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования, ссылаясь на то, что копию мотивированного решения суда она получила только 4 мая 2011 г. (л.д. 138-143, 144 т. 4).
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июня 2011 г. ходатайство Калязиной Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено. Калязиной Н.Н., Канискиной Е.В. и Калязину А.В. восстановлен срок для кассационного обжалования указанного решения суда (л.д. 166-169 т. 4).
Представитель Полозовой Е.Я. – Ионова Н.И. подача частную жалобу на указанное определение суда, в которой просила его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Считает, что суд необоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок Канискиной Е.В. и Калязину А.В. (л.д. 183 т. 4).
В возражениях на частную жалобу Калязина Н.Н., Канискина Е.В. и Калязин А.В. считают определение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения (л.д. 206 т. 4).
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
В силу статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя ходатайство Калязиной Н.Н. о восстановлении срока для кассационного обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что Калязина Н.Н. в судебном заседании 27 апреля 2011 г. не присутствовала, копию мотивированного решения суда получила только 16 мая 2011 г.
Между тем, как видно из материалов дела, решение по делу по иску Полозовой Е.Я. к Администрации городского округа Саранск, Калязиной Н.Н., Канискиной Е.В. и Калязину А.В. о признании права собственности на долю земельного участка и самовольные постройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и разделе жилого дома в натуре вынесено 27 апреля 2011 г., в тот же день оглашено, при этом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что копию мотивированного решения суда они могут получить 29 апреля 2011 г. Кроме того, лицам, участвующим в деле, разъяснены порядок и срок обжалования данного решения суда (л.д. 67, 95 т. 4).
Следовательно, срок для кассационного обжалования решения суда от 27 апреля 2011 г., истекал 13 мая 2011 г.
Более того, как указано выше в окончательном виде решение суда от 26 апреля 2011 г. было изготовлено 29 апреля 2011 г.
Однако кассационная жалоба на данное решение суда подана Калязиной Н.Н., Канискиной Е.В. и Калязины А.В. только 16 мая 2011 г., что удостоверяется проставленным на жалобе штампом суда и заявителями не оспаривается (л.д. 64).
Учитывая, что в судебном заседании присутствовали Калязин А.В., действующий как в своих интересах, так и в защиту интересов Калязиной Н.Н., и Канискина Е.В. и знали о резолютивной части принятого по делу решения и сроках его обжалования, то, следовательно, установленный статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу жалобы ими пропущен.
То обстоятельство, что Калязина Н.Н. в судебном заседании 27 апреля 2011 г. не присутствовала, само по себе уважительной причиной пропуска процессуального срока не является, поскольку в судебном заседании присутствовал ее представитель Калязин А.В., с мотивированным решением суда она ознакомилась своевременно 4 мая 2011 г.
Соответственно данное обстоятельство само по себе не могло препятствовать своевременной подаче кассационной жалобы как ею самой так, так и Калязину А.В. и Канискиной Е.В.
Поскольку каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы, Калязина Н.Н., Калязин А.В. и Канискина Е.В. не указывают и не приводят доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а вопрос разрешается по существу: «В восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 апреля 2011 г. Калязиной Н.Н., Калязину А.В., Каниськиной Е.В. отказать».
Руководствуясь абзацем 4 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июня 2011 г. отменить, разрешить вопрос по существу: «В восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 апреля 2011 г. Калязиной Н.Н., Калязину А.В., Каниськиной Е.В. отказать».
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
М.С. Елховикова