Судья Заренкова Н.Е. Дело № 33-1318/31
Докладчик Литюшкин В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В. и Елховиковой М.С.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Топазова А.Г. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкина В.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Топазов А.Г. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования, штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что он проходит службу в должности оперативного дежурного дежурной части отдела безопасности Федерального Бюджетного учреждения Исправительная колония-11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия, и его жизнь и здоровье в силу обязательного государственного страхования застрахованы в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». 19 апреля 2009 г. им была получена травма <данные изъяты>, не связанная с исполнением служебных обязанностей. Однако в выплате страхового возмещения ему отказано по тем основаниям, что документы по выплате поступили к страховщику в 2010 году, то есть после окончания действия государственного контракта, заключенного на 2009 год. Истец считает отказ страховщика незаконным, полагает, что имеет право на выплату страхового возмещения и штрафа за необоснованную задержку выплаты страховых сумм. Кроме того, указывает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с лишением его предусмотренной законом выплаты.
По данным основаниям он просил суд взыскать в его пользу с ответчика страховую выплату в сумме 62 450 руб., штраф за период с 4 июня по 22 июля в сумме 29 976 руб. и компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
В заявлении 28 апреля 2011 г. истец уточнил исковые требования. Он просил суд взыскать в его пользу с ответчика страховую выплату в сумме 66 520 руб., штраф за период с 4 июня по 22 июля в сумме 31 929 руб. и компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2011 г. с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Топазова А.Г. взыскано страховое возмещение в размере 66 520 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 195 рублей.
В кассационной жалобе Топазов А.Г. с решением не согласен, просит его отменить и взыскать с ответчика в его пользу штраф и компенсацию морального вреда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что Топазов А.Г. проходит службу в должности <данные изъяты> ФБУ ИК-11 УСИН России по Республике Мордовия, его оклад по должности с 1 апреля 2011 г. составляет <данные изъяты> рублей, оклад по званию – <данные изъяты> рублей.
19 апреля 2009 г. Топазов А.Г. получил травму <данные изъяты>. В связи с полученной травмой с 20 апреля по 5 мая 2009 г. он находился на стационарном лечении в МРКБ г. Саранска, а с 5 по 19 мая 2009 г. в «Больнице с поликлиникой УФСИН России по Республике Мордовия».
В соответствии с разделом 1 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855, травма, полученная Топазовым А.Г., относится к тяжелым травмам.
Согласно справке председателя ВВК ФБУ БсП УФСИН России по Республике Мордовия № 14/34-96 от 11 мая 2010 г. полученная Топазовым А.Г. травма не связанна с исполнением служебных обязанностей.
Судом установлено, что между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы сроком действия в течение 2009 года.
Данный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об Обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец, как застрахованное лицо имеет право в связи с наступлением страхового случая получить от страховщика страховое возмещение.
В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Согласно части 2 указанной статьи в случае получения застрахованным лицом в период военной службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии), ему выплачивается 10 окладов денежного содержания.
Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы поименованы в статье 10 вышеуказанного Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.
Данный перечень закрытый и расширенному толкованию не подлежит.
Однако из содержания отказа ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» следует, что в страховой выплате Топазову А.Г. отказано в связи с направлением документов для страховой выплаты по истечении срока действия государственного контракта № 568 юр/08.
Между тем, предоставление документов для решения вопроса о производстве выплаты страховой суммы после истечения срока действия договора страхования действующим законодательством в качестве основания для отказа в такой выплате не предусмотрено.
В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности отказа в страховой выплате ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Вместе с тем, согласно пункту 2 части второй статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Рассматривая настоящее дело суд исходил из того, что ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, все извещения и документы при этом направлялись по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебных заседаниях не участвовало, данных, свидетельствующих о том, что ответчик вызывался в установленном законном порядке в судебные заседания или получил копию уточненного искового заявления не имеется.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, в связи с этим решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует устранить указанные нарушения и рассмотреть спор с учетом требований материального и процессуального закона, привести правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Руководствуясь абзацем 3 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Зубово-Полянского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 мая 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
М.С. Елховикова