Судья Гурина М.У. Дело № 33-1302/08
Докладчик Литюшкин В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В. и Елховиковой М.С.
с участием секретаря Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2011 г. в г. Саранске гражданское дело по частной жалобе Кузиной Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Кузиной Е.Ю., на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкина В.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Кузина Л.А., действуя в интересах несовершеннолетней дочери К.Е.Ю., обратилась в суд с иском к Кузину Ю.М. о признании права собственности К.Е.Ю. на 6/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; внесении изменений в запись регистрации <№> Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировав за Кузиным Ю.М. право собственности на 19/25 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2011 г. в принятии искового заявления Кузиной Л.А., действующей за несовершеннолетнюю дочь К.Е.Ю., отказано.
В частной жалобе Кузина Л.А. просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что ранее она обращалась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на ? долю указанной квартиры в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов. При этом исковые требования в интересах дочери не заявлялись. Настоящий же иск заявлен в интересах несовершеннолетней дочери К.Е.Ю.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии иска, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 2 февраля 2011 г. об утверждении мирового соглашения, заключенного между Кузиным Ю.М. и Кузиной Л.А.
По условиям данного мирового соглашения Кузин Ю.М. признал право собственности Кузиной Л.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом право собственности Кузина Ю.М. на указанную квартиру подлежало прекращению после вступления определения суда в законную силу. За Кузиным Ю.М. сохранено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом Кузина Л.А. от признания права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказалась.
Судья посчитал, что указанным определением об утверждении мирового соглашения спор между супругами, в том числе и несовершеннолетней дочерью, интересы которой представляла Кузина Л.А., по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, разрешен, так как Кузина Л.А. отказалась от исковых требований о признании за ней права собственности на 2/3 доли данной квартиры.
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
Из содержания настоящего искового заявления следует, что Кузина Л.А. обратилась в суд действуя в интересах несовершеннолетней дочери К.Е.Ю. и просила признать право собственности именно К.Е.Ю. на 6/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и внесении соответствующего изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, исковые требования, по которым вынесено указанное определение об утверждении мирового соглашения, и настоящие исковые требования не тождественны, так как имеет место спор между иными лицами, по иным основаниям.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления подлежит передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2011 г. отменить, вопрос о принятии искового заявления Кузиной Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери К.Е.Ю., передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
М.С. Елховикова