Судья Кечкина Н.В. Дело № 33-1348/33
Докладчик Литюшкин В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В. и Елховиковой М.С.
с участием секретаря Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2011 г. в г. Саранске гражданское дело по частной жалобе представителя КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Вургафта А.Я. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкина В.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 декабря 2010 г. удовлетворены исковые требования Буянова М.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительным пункта 2.8 кредитного договора, взыскании неосновательно полученной комиссии за обслуживание ссудного счета и компенсации морального вреда.
11 января 2011г. представитель КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Вургафт А.Я. подал кассационную жалобу на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2011 г. в удовлетворении заявления КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе представитель КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Вургафт А.Я. с указанным определением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что копию решения суда, направленную 15 декабря 2010 г. средствами факсимильной связи, банк не получал.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
В силу статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уважительных причин пропуска процессуального срока.
Как видно из материалов дела, решение по делу по иску Буянова М.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительным пункта 2.8 кредитного договора, взыскании неосновательно полученной комиссии за обслуживание ссудного счета и компенсации морального вреда вынесено 7 декабря 2010 г. и в тот же день оно оглашено. При этом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что копию мотивированного решения суда они могут получить 13 декабря 2011 г. Кроме того, лицам, участвующим в деле, разъяснены порядок и срок обжалования данного решения суда (л.д. 90, 83).
15 декабря 2010 г. копия мотивированного решения суда направлена лицам, участвующим в деле, средствами почтовой связи, а КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в том числе и средствами факсимильной связи (л.д. 91, 92, 93).
Между тем кассационная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы представителем КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Вургафтом А.Я. только 31 декабря 2010 г., то есть с пропуском установленного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для кассационного обжалования (л.д. 115, 96).
В качестве уважительной причины пропуска срока для кассационного обжалования представитель КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ссылается на то, что 15 декабря 2010 г. ответчик копию решения суда в окончательном виде не получал, поскольку в г. Казане отсутствуют представительства и филиалы банка.
Однако, в заявлении от 7 декабря 2010 г. представитель КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Вургафт А.Я. просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителей банка и выслать копию решения суда по номеру телефона <данные изъяты> (л.д. 60). Данный номер телефона указан и в реквизитах в сообщении в суд Вургафта А.Я. (л.д. 54).
Согласно реквизитам платежной квитанции государственная пошлина за подачу кассационной жалобы уплачена представителями банка в г. Казане, почтовое отправление кассационной жалобы также осуществлено из г. Казани (л.д. 99, 115, 160, 165).
Следовательно, судом первой инстанции правомерно по указанному ответчику адресу и телефону направлены копии решения суда в окончательном виде.
Поскольку каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы, представитель КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Вургафт А.Я. не указывает и не приводит доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что банком в г. Москве копия мотивированного решения суда получена средствами почтовой связи 23 декабря 2010 г., не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку данное обстоятельство само по себе не могло препятствовать своевременной подаче кассационной жалобы и не является основанием для восстановления срока кассационного обжалования.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Вургафта А.Я. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
М.С. Елховикова