Судья Епитифоров В.С. Дело № 33-1381/57
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Демидчик Н.В.
судей Козиной Е.Г.
Скипальской Л.И.
с участием секретаря Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Шикаева Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия о возмещении имущественного вреда, в котором просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - рыночную стоимость безвозмездно национализированной квартиры.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2011 г. исковое заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 21 апреля 2011 г. (л.д. 13).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 мая 2011 г. определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 13 апреля 2011 г. оставлено без изменения, частная жалоба Шикаевой Л.Г. – без удовлетворения (л.д. 23-24).
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июня 2011 г. исковое заявление Шикаевой Л.Г. возвращено в связи с невыполнением указанных в определении от 13 апреля 2011 г. недостатков (л.д. 28).
В частной жалобе Шикаева Л.Г. с определением судьи не согласна, просит его отменить (л.д. 31).
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая заявление Шикаевой Л.Г., судья обоснованно исходил из того, что заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, изложенные в определении от 13 апреля 2011 г.
Так, Шикаевой Л.Г. во исполнение определения судьи от 13 апреля 2011 г. не указано: правильное наименование ответчика; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ответчиком прав, свобод или законных интересов истицы, и ее требования; обстоятельства, на которых истица основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска. Кроме того, к заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; копия искового заявления и документы для ответчика.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным.
Руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи Е.Г. Козина
Л.И. Скипальская