Судья Зорина С.А. Дело № 33-1361/57
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Демидчик Н.В.
судей Козиной Е.Г.
Скипальской Л.И.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Мозгачева Н.Ф. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2011г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Мозгачев Н.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о возбуждении исполнительного производства от 15 марта 2011 г.
В обоснование заявления указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июня 2009 г., которым в пользу АКБ «Актив Банк» солидарно с С., П., Мозгачева Н.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кредитный договор <№> от <дата> был оформлен Н. по фиктивным справкам на свои нужды. Все платежи по данному кредитному договору производил Н., последний платеж был произведен Н. <дата> Заемщик С. умер <дата> В данном случае страховая компания обязана оплатить оставшуюся часть кредита. На указанное решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия им подана жалоба, ответа на которую до настоящего времени не получено. Исполнительное производство возбуждено по неизвестным основаниям, спустя два года после состоявшегося решения суда.
Просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о возбуждении исполнительного производства от 15 марта 2011 г.
Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2011 г. в удовлетворении заявления Мозгачева Н.Ф. отказано.
В кассационной жалобе Мозгачев Н.Ф. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июня 2009г. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Актив Банк» (открытого акционерного общества) с С., П., Мозгачева Н.Ф. взыскано солидарно: задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
По делу <дата> выдан исполнительный лист <№>.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов
В соответствии с пунктами 1, 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из материалов исполнительного производства <№> усматривается, что <дата> в Отдел судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия для исполнения повторно (без исполнения исполнительный лист возвращался судебным приставом-исполнителем Б. <дата> и <дата>) от Акционерного коммерческого Банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) поступил исполнительный лист, выданный Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия за <№> от <дата> по делу <№> г. о взыскании солидарно с Мозгачева Н.Ф., С., П. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
15 марта 2011 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия Б., установив, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (статья 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»), срок предъявления документа к исполнению не истек, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства <№> в отношении должника Мозгачева Н.Ф., то есть судебный пристав-исполнитель действовал с соблюдением требований пунктов 1 и 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Мозгачевым Н.Ф. <дата>
В обоснование заявления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства Мозгачев Н.Ф. указывает, что кредитный договор <№> от <дата> был оформлен Н. по фиктивным документам на С. В связи с тем, что заемщик С. умер <дата>, страховая компания обязана была оплатить оставшуюся часть кредита, так как смерть заемщика является страховым случаем.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил данные доводы заявителя, поскольку обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом на основании вступившего в законную силу судебного решения.
Указанный исполнительный документ соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве» не имеется, и правомерно заявление Мозгачева Н.Ф. оставил без удовлетворения.
Решение суда является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может.
Доводы кассационной жалобы повторяют фактические и правовые основания требований Мозгачева Н.Ф., которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене решения, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мозгачева Н.Ф. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи Е.Г. Козина
Л.И. Скипальская