Судья Инчин Н.М. Дело №33-1354/57
Докладчик Козина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи - председательствующего Демидчик Н.В.
судей Козиной Е.Г.
Скипальской Л.И.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Атяшевскому району УФССП по Республике Мордовия Ладыгина Д.Г. на определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2010 г. с Гарус Н.М. взысканы в пользу ООО «Русфинанс» сумма задолженности по договору займа <№> от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании исполнительного листа <№> от <дата> отделом судебных приставов по Атяшевскому району УФССП по Республики Мордовия постановлением от 10 февраля 2011 г. было возбуждено исполнительного производство <№>, а постановлением от 18 апреля 2011 г. взыскание суммы задолженности было обращено на заработную плату Гарус Н.М. с удержанием 50% заработной платы ежемесячно.
Гарус Н.М. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Атяшевскому району УФССП России по Республики Мордовия об обращении взыскания на заработную плату должника, в котором просила уменьшить размер ежемесячных удержаний с 50% до 10%, ссылаясь на то, что ее материальное положение не позволяет выплачивать ежемесячно долг в размере 50%, так как её ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты>, при этом муж является безработным. Кроме того, она выплачивает кредиты по договорам с <данные изъяты>, по которому ежемесячная сумма платежа составляет <данные изъяты>, и с <данные изъяты> - ежемесячная сумма платежа составляет <данные изъяты>.
Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2011 г. заявление об уменьшении размера ежемесячных взысканий по исполнительному листу <№> от <дата> удовлетворено частично.
Снижен размер ежемесячных удержаний из заработной платы Гарус Н.М. на основании постановления отдела судебных приставов по Атяшевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Мордовия от 18 апреля 2011 г. об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному листу <№> от <дата> до 30%.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Ладыгин Д.Г. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что снижая размер ежемесячных удержаний из заработной платы должника, суд не выяснил наличие дополнительных источников дохода Гарус Н.М. Вместе с тем указал, что снижение процента ежемесячного удержания из заработной платы должника необоснованно затянет процесс принудительного исполнения судебных актов по данному исполнительному листу, что противоречит требованиям действующего законодательства и нарушит законные права и интересы взыскателя.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
Из анализа содержания указанных правовых норм следует, что основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.
Соглашаясь с доводами Гарус Н.М., изложенными в заявлении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ею представлены суду достаточные и бесспорные доказательства в обоснование заявления об изменении порядка исполнения судебного решения.
Исходя из этого, суд указал, что удержание из заработной платы заявителя в порядке исполнения судебного решения 50% ее части с учетом ее небольшого размера и, являющегося единственным источником дохода, ставит заявителя в затруднительное материальное положение на период исполнения решения суда.
Наличие в данном случае обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, явилось для суда основанием для изменения порядка исполнения судебного решения, снизив размер ежемесячных удержаний из заработной платы заявителя до 30%.
Судебная коллегия находит выводы суда об изменении порядка исполнения решения суда правомерными и обоснованными, в связи с чем, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Атяшевского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Атяшевскому району УФССП по Республике Мордовия Ладыгина Д.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Демидчик
Судьи Е.Г.Козина
Л.И.Скипальская