Судья Заренкова Н.Е. Дело № 33-1356/27
Докладчик Козина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Демидчик Н.В.
судей Козиной Е.Г.
Скипальской Л.И.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе Гришкова И.П. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения представителя ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия» Дунаевой Н.Н., действующей на основании доверенности от 11 января 2011 г., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Гришков И.П. обратился в суд с иском к ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия» о перерасчете размера пенсии, указав, что с марта 2010 г. он получает пенсию по старости по подпункту 1 пункту 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере <данные изъяты>.
Размер пенсии у него мог быть больше, если бы сохранился архив с ведомостями или лицевыми счетами по заработной плате за период с 1983 г. по 1989 г. Потьминского завода нестандартизированного оборудования. Однако 15 октября 1997 г. в административном здании Потьминского нестандартизированного оборудования произошел пожар, в результате которого огнем было уничтожено административное здание и документация завода.
Он обратился в ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия» с заявлением о перерасчете размера пенсии, по частично сохранившимся документам о размере заработной платы, по заработной плате указанной в партийном билете, для уплаты партийных взносов за период с 1983 г. по 1989 г. Однако решением пенсионного фонда №31 от 21 марта 2011 г. в перерасчете назначенной пенсии истцу было отказано в связи с тем, что по частично сохранившимся документам суммы заработка, указанные в представленных справках о заработной плате за период с 1983 г. по 1989 г. не соответствует суммам заработной платы в партийном билете.
Просил суд признать ему начисление заработной платы за период с 1983 г. по 1988 г. в размере заработной платы, указанной в партийном билете, для уплаты партийных взносов и применить при исчислении среднемесячного заработка, необходимого для назначения пенсии, заработную плату, указанную в партийном билете за период с 1983 г. по 1988 г., обязать ответчика произвести перерасчет размера назначенной пенсии.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 июня 2011 г. в удовлетворении исковых требований Гришкова И.П. отказано.
В кассационной жалобе Гришков И.П. просит решение суда отменить, по существу ссылаясь на то, что суд, разрешая заявленные требования, необоснованно не принял во внимание суммы заработной платы, указанные в партийном билете, который оформлен надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным.
Из материалов дела следует, что 24 марта 2010 г. Гришкову И.П. была назначена досрочно трудовая пенсия по нормам подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер пенсии составляет - <данные изъяты>.
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №31 от 21 марта 2011 г. и решения ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия» №31 от 21 марта 2011 г. в перерасчете назначенной пенсии истцу было отказано, поскольку по частично сохранившимся документам сумма заработка, указанная в представленных справках о заработной плате за период с 1983 г. по 1989 г. не соответствует суммам заработной платы, указанным в партийном билете.
Из справки №162-2-13-29 от 28 марта 2011 г. начальника отделения НД Зубово-Полянского района Республики Мордовия следует, что 15 октября 1997 г. произошел пожар в административном здании Потьминского завода нестандартизированного оборудования. В результате пожара огнем уничтожено административное здание и документация Потьминского завода нестандартизированного оборудования.
При рассмотрении спора суд правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях единообразного применения настоящего закона, при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения.
Согласно совместного письма от 27 ноября 2001 г. Министерства труда и социального развития №8389 - ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации №ЛЧ-06-27/9704 в связи с участившимися обращениями граждан и органов, осуществляющих пенсионное обеспечение по вопросу определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателем первичных документов о заработке работника, были даны рекомендации по организации работы по реализации гражданами права на исчисление пенсии из заработной платы, полученной за осуществление трудовой деятельности.
В данном письме указывалось, что в случае установления, что работнику причинён ущерб, выражающийся в невозможности назначить или пересчитать пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячной заработной платы, этот ущерб подлежит возмещению виновным лицом. В этом случае, органы Пенсионного фонда Российской Федерации оказывают потерпевшему работнику содействие в предъявлении исковых требований к причинителю вреда.
Если же невозможно определить причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.
К документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника, могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Принимая во внимание предоставленные суду архивные справки администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия №370 от 1 апреля 2011 г. о заработной плате истца по Потьминскому заводу нестандартизированного оборудования за 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988 года суд указал, что по частично сохранившимся документам суммы заработка в представленных архивных справках о заработной плате за период с 1983 г. по 1988 г., не соответствует суммам заработной платы, указанным в партийном билете для уплаты членских взносов.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не принял партийный билет в качестве документа, подтверждающего размер заработной платы в период с 1983 г. по 1988 г.
Поскольку других сведений, документов, подтверждающих либо опровергающих суммы заработной платы указанные в архивных справках и в партийном билете, истцом суду не предоставлено, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Решение суда основано на материалах дела и не противоречит требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы по своей сути не свидетельствуют о наличии правовых оснований к удовлетворению жалобы и отмене решения суда и основаны на неправильном толковании норм права. К тому же доводы жалобы сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гришкова И.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Демидчик
Судьи Е.Г.Козина
Л.И.Скипальская