Судья Инчин Н.М. Дело № 33-1314/27
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В.
Елховиковой М.С.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия Зозиной Л.М. на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Наумкин А.М. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указывая, что решением начальника <№> от <дата> ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия специального стажа. В специальный стаж не был включен период его работы в качестве каменщика в ПМК-1068, Атяшевском ДРСУ; кочегара котельной и машиниста котельной в Атяшевском ДРСУ.
Считал отказ во включении указанных периодов в специальный трудовой стаж неправомерным, просил признать незаконным решение начальника <№> от <дата>, обязать пенсионный орган включить указанные периоды работы в качестве каменщика, назначить пенсию с 12 января 2011 г.
19 мая 2011 года Наумкин А.М. исковые требования уточнил и просил включить в специальный стаж периоды работы в качестве каменщика с 13 апреля 1977 г. по 25 декабря 1982 г. в ПМК-1068; с 3 января 1983 г. по 21 июля 1987 г., с 22 апреля 1989 г. по 15 октября 1989 г. в качестве каменщика в Атяшевском ДРСУ; назначить досрочную трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда с 12 января 2011 года.
Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2011 года исковые требования Наумкина А.М. удовлетворены.
В кассационной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия Зозина Л.М. считает решение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на то, что не имеется доказательств, подтверждающих факт работы истца в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в оспариваемый период, кроме того, суд при вынесении решения не вправе принимать показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.
Из решения начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия <№> от <дата> усматривается, что Наумкину А.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы в качестве каменщика с 13 апреля 1977 г. по 25 декабря 1982 г. в ПМК-1068; с 3 января 1983 г. по 21 июля 1987 г., с 22 апреля 1989 г. по 15 октября 1989 г. в качестве каменщика в Атяшевском ДРСУ по тем основаниям, что право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года и согласно Списку №2 (раздел 27 код 2290000а-12680) предусмотрено при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, вследствие чего основанием для досрочного назначения пенсии по старости данной категории работников является не сам факт их работы по указанной профессии или в определенных учреждениях, предприятиях, организациях, а характер выполняемой работы - постоянная работа в составе бригады каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, Наумкиным A.M. не представлены документы, подтверждающие создание комплексной бригады, а также документы, содержащие обоснование ее создания, данные о структуре бригады (в том числе с выделении специализированного звена), составе и численности входящих в нее работников. Документально не подтверждены условия, предусмотренные для включения профессии каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звенья каменщиков комплексных бригад, и не подтверждена занятость в условиях, предусмотренных разделом XXVII Списка № 2.
Из трудовой книжки на имя истца усматривается, что приказом № 63 от 12 мая 1977 г. был принят на работу в ПМК-1068 в качестве каменщика с 13 мая 1977 года. С 25 декабря 1982 года был уволен по собственному желанию. Приказом № 1 от 03 января 1983 г. Наумкин A.M. с 03 января 1983 года был принят на работу в Атяшевское дорожное ремонтно-строительное управление (ДРСУ) каменщиком, 21 июля 1987 года был уволен по собственному желанию. Приказом № 10 от 25 апреля 1989 г. истец с 22 апреля 1989 г. переведен каменщиком по пятому разряду в Атяшевском ДРСУ, с 16 октября 1989 г. переведен машинистом котельной.
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, предусмотрены профессия «каменщики», постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также машинисты кочегары по обслуживанию котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце).
Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, регулирующими условия и порядок назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (подп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10), суд пришел к правильному выводу о том, что отказ пенсионного органа в части включения в специальный стаж Наумкина А.М. периодов работы в качестве каменщика с 13 апреля 1977 г. по 25 декабря 1982 г. в ПМК-1068; с 3 января 1983 г. по 21 июля 1987 г., с 22 апреля 1989 г. по 15 октября 1989 г. в качестве каменщика в Атяшевском ДРСУ и назначении досрочной трудовой пенсии на льготных условиях, является незаконным.
При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт работы истца в качестве каменщика в составе комплексной бригады каменщиков установлен и подтверждается: данными трудовой книжки; архивной справкой о начислении Наумкину А.М. заработной платы с 1977 г. по декабрь 1982 г.; книгами по начислению заработной платы по Атяшевскому ДРСУ за спорный период; книгами приказов по Атяшевскому ДРСУ, согласно которой приказы соответствуют приказам, указанным в трудовой книжке на имя истца; приказами о приеме и увольнении с работы истца; актом проверки факта его льготной работы; справками филиала Чамзинского дорожного ремонтно-строительного управления ОАО «Мордовавтодор», подтверждающими льготный характер работы истца (т.1 л.д.12-15), ведомостями по начислению заработной платы; показаниями свидетелей.
Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что работа истца в указанный период подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.
Таким образом, на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии 12 января 2011 года, специальный стаж Наумкина А.М. с учетом включенных судом оспариваемых периодов работы и зачтенных периодов пенсионным органом составил 13 лет 8 месяцев 21 день, поэтому у него возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2002 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд обоснованно обязал пенсионный орган назначить ему пенсию с 12 января 2011 года.
При таких обстоятельствах не может служить основанием для отмены решения довод кассационной жалобы о том, что истец не приобрел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия доказательств работы истца в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в ПМК-1068 треста «Мордовсельстрой» и Атяшевском ДРСУ, так как вышеперечисленные документы свидетельствуют о том, что истец в спорный период работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков. Доказательств же, свидетельствующих об обратном, пенсионный орган в соответствии с положениями статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представил.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не вправе принимать показания свидетелей в качестве доказательств по делу не может служить основанием для отмены решения, поскольку показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах данного дела.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия Зозиной Л.М. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи И.В.Адушкина
М.С.Елховикова