Судья Леснова И.С. Дело № 33-1322/57
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В.
Елховиковой М.С.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Соболева А.В. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., пояснения представителя ООО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Мирончева Д.В. – Сафоновой Л.И. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий ООО <данные изъяты> Мирончев Д.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <№>.
В обоснование заявления указал, что 17 марта 2011 г. судебным приставом-исполнителем УФССП по Республике Мордовия по <данные изъяты> г. Саранска были составлены акты о наложении ареста на имущество.
6 мая 2011 г. в Арбитражный Суд Республики Мордовия ООО <данные изъяты> было подано исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об освобождении имущества от наложенного ареста.
В связи с предъявлением иска в суд просит в соответствии с частью 1 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить данное исполнительное производство.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2011 г. заявление конкурсного управляющего ООО <данные изъяты> удовлетворено.
В частной жалобе Соболев А.В. просит определение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на то, что суд приостановил исполнительное производство в связи с тем, что ООО <данные изъяты> обратились в суд с иском, однако данное исковое заявление не принято к производству и оставлено без движения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что 17 марта 2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> городского округа Саранск УФССП по Пролетарскому району городского округа Саранск по Республике Мордовия М.Н.С. были составлены акты о наложении ареста на имущество.
Согласно штампа на исковом заявлении от 12 мая 2011 г. в производстве Арбитражного суда Республики Мордовия находится заявление о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об освобождении имущества от наложенного ареста.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
Разрешая заявление конкурсного управляющего ООО <данные изъяты> Мирончева Д.В., суд обоснованно приостановил исполнительное производство <№>, возбужденное <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия, поскольку из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного Суда Республики Мордовия находится заявление о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об освобождении имущества от наложенного ареста.
Довод частной жалобы о том, что Арбитражным Судом Республики Мордовия указанное исковое заявление оставлено без движения и поэтому суд первой инстанции не имел права приостанавливать исполнительное производство является несостоятельным, поскольку действующее законодательство предусматривает приостановление исполнительного производства в случае предъявления иска в суд об освобождении имущества от наложенного ареста. Как видно из материалов дела данное заявление находится в производстве Арбитражного Суда Республики Мордовия.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Соболева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи И.В.Адушкина
М.С.Елховикова