решение об удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда оставлено без изменения



Судья Апарина Л.О.                            Дело № 33-1305/27

Докладчик Адушкина И.В.

                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего                               Литюшкина В.И.

судей                                                  Адушкиной И.В.

                                        Елховиковой М.С.

при секретаре                                Кулаевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия Горячева Ю.С. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2011 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., пояснения истца Ломакина Н.А. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

                                                           установила:

Ломакин Н.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указывая, что решением начальника <№> от <дата> ему отказано в назначении трудовой пенсии из-за отсутствия специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды его работы в качестве каменщика в Рузаевском РСУ треста «Мордовремстрой» объединения «Мордовгражданстрой», в ООО «Рузаевская строительная фирма».

Считал отказ во включении указанных периодов в специальный трудовой стаж неправомерным, просил признать незаконным решение начальника ГУ - Управление пенсионного фона Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия <№> от <дата> в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-171 от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязать включить в его специальный стаж периоды его работы в должности каменщика постоянно работающего в бригаде каменщиков с 01 ноября 1983 г. по 17 июня 1986 г., с 20 июня 1986 г. по 10 апреля 1994 г., с 12 апреля 1994 г. по 15 января 1995 г., с 26 января 1995 г. по 18 апреля 1996 г., с 20 апреля 1996 г. по 21 апреля 1996 г., с 23 апреля 1996 г. по 03 сентября 1997 г., с 06 сентября 1997 г. по 22 мая 2001 г. в Рузаевском РСУ треста «Мордовремстрой» объединения «Мордовгражданстрой», а также с 4 июня 2001 г. по 27 декабря 2001 г., с 29 декабря 2001 г. по 05 февраля 2002 г., с 7 февраля 2002 г. по 09 апреля 2002 г., с 11 апреля 2002 г. по 31 декабря 2002 г., с 26 января 2003 г. по 09 февраля 2003 г., с 20 февраля 2003 г. по 12 февраля 2004 г., с 14 февраля 2004 г. по 08 марта 2004 г., с 10 марта 2004 г. по 28 марта 2004 г., с 30 марта 2004 г. по 18 мая 2004 г., с 21 мая 2004 г. по 28 сентября 2004 г., с 01 октября 2004 г. по 19 октября 2004 г., с 22 октября 2004 г. по 04 ноября 2004 г., с 6 ноября 2004 г. по 07 декабря 2004 г., с 11 декабря 2004 г. по 28 марта 2005 г., с 30 марта 2005 г. по 19 июня 2005 г., с 21 июня 2005 г. по 22 июня 2005 г., с 24 июня 2005 г. по 15 декабря 2005 г., с 17 декабря 2005 г. по 09 января 2006 г., с 14 января 2006 г. по 11 октября 2006 г. в ООО «Рузаевская строительная фирма» и назначить пенсию с 03 ноября 2010 года.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2011 года прекращено производство по делу в части исковых требований о возложении на ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия обязанности по включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периодов работы с 4 июня 2001 г. по 27 декабря 2001 г., с 29 декабря 2001 г. по 05 февраля 2002 г., с 7 февраля 2002 г. по 09 апреля 2002 г., с 11 апреля 2002 г. по 31 декабря 2002 г., с 26 января 2003 г. по 09 февраля 2003 г., с 20 февраля 2003 г. по 12 февраля 2004 г., с 14 февраля 2004 г. по 08 марта 2004 г., с 10 марта 2004 г. по 28 марта 2004 г., с 30 марта 2004 г. по 18 мая 2004 г., с 21 мая 2004 г. по 28 сентября 2004 г., с 01 октября 2004 г. по 19 октября 2004 г., с 22 октября 2004 г. по 04 ноября 2004 г., с 6 ноября 2004 г. по 07 декабря 2004 г., с 11 декабря 2004 г. по 28 марта 2005 г., с 30 марта 2005 г. по 19 июня 2005 г., с 21 июня 2005 г. по 22 июня 2005 г., с 24 июня 2005 г. по 15 декабря 2005 г., с 17 декабря 2005 г. по 09 января 2006 г., с 14 января 2006 г. по 11 октября 2006 г. в должности каменщика в ООО «Рузаевская строительная фирма» в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2011 года исковые требования Ломакина Н.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия Горячев Ю.С. считает решение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на то, что не имеется доказательств, подтверждающих факт работы истца в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в оспариваемый период, кроме того, суд при вынесении решения не вправе принимать показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из решения начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия <№> от <дата> усматривается, что Ломакину Н.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы с 01 ноября 1983 г. по 17 июня 1986 г., с 20 июня 1986 г. по 10 апреля 1994 г., с 12 апреля 1994 г. по 15 января 1995 г., с 26 января 1995 г. по 18 апреля 1996 г., с 20 апреля 1996 г. по 21 апреля 1996 г., с 23 апреля 1996 г. по 03 сентября 1997 г., с 06 сентября 1997 г. по 22 мая 2001 г. в должности каменщика в Рузаевском РСУ треста «Мордовремстрой» объединения «Мордовгражданстрой», поскольку данная должность не соответствует Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. 10, которым предусмотрена должность «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (т.1 л.д. 20-21).

Из трудовой книжки на имя истца усматривается, что приказом № 15 от 20 февраля 1978 года по Рузаевскому РСУ Ломакин Н.А. принят на работу подсобным рабочим, где работал в бригаде каменщиков, приказом № 142 от 22 октября 1982 года ему присвоен 3 разряд каменщика (л.д.9-10, 50 т.1). Приказом по тресту «Мордовремстрой» от 27 января 1988 года Рузаевское РСУ передано в объединение «Мордовгражданстрой» (л.д.38 т.1). Приказом № 38-П от 05 марта 1988 года в связи с ведением новых условий труда Ломакину Н.А. установлен 2 разряд каменщика, приказом № 153-к от 11 ноября 1988 года присвоен 3 разряд каменщика, и приказом № 44-к от 31 июля 1995 года присвоен 4 разряд каменщика (л.д.9-10, 70, 86 т.1). На основании приказа № 33-к от 31 мая 2001 года он был уволен по статье 29 пункт 5 КЗоТ РФ в порядке перевода в ООО РСФ ПСУ «МТС» (л.д. 96 т.1). Приказом № 9-к от 01 июня 2001 года по ООО Рузаевская строительная фирма ПСУ «МТС» Ломакин Н.А. был принят по контракту каменщиком 4 разряда в бригаду каменщиков (л.д. 9-10 т.1). 11 октября 2006 года уволен по пункту 14 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с банкротством предприятия.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, предусмотрена профессия «каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, регулирующими условия и порядок назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (подп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10), суд пришел к правильному выводу о том, что отказ пенсионного органа в части включения в специальный стаж Ломакина Н.А. периодов работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков с 01 ноября 1983 г. по 17 июня 1986 г., с 20 июня 1986 г. по 10 апреля 1994 г., с 12 апреля 1994 г. по 15 января 1995 г., с 26 января 1995 г. по 18 апреля 1996 г., с 20 апреля 1996 г. по 21 апреля 1996 г., с 23 апреля 1996 г. по 03 сентября 1997 г., с 06 сентября 1997 г. по 22 мая 2001 г. в должности каменщика в Рузаевском РСУ треста «Мордовремстрой» объединения «Мордовгражданстрой» и назначении досрочной трудовой пенсии на льготных условиях, является незаконным.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт работы истца в качестве каменщика в составе комплексной бригады каменщиков установлен и подтверждается: данными трудовой книжки, из которой следует, что он работал в качестве каменщика в период с 01 ноября 1982 года по 31 мая 2001 года; расчетными ведомостями по начислению заработной платы за 1983-1991 г.г. (т.1 л.д.97-213) и за 1992-2001 г.г. (т.2 л.д.1-124), согласно которых Ломакин Н.А. числится каменщиком; справкой Рузаевского РСУ треста «Мордовгражданстрой», согласно которой истец приказом № 15-к от 20 февраля 1978 года принят подсобным рабочим, и работал в бригаде каменщиков под руководством бригадира Р.М.Е. (л.д.37 т.1), приказами по Рузаевскому РСУ треста «Мордовгражданстрой» от 17 июля 1984 года № 92-к, от 27 июня 1985 года № 77-к о предоставлении бригадиру каменщиков Р.М.Е. очередных отпусков (л.д.52, 56 т.1); приказом по Рузаевскому РСУ треста «Мордовгражданстрой» от 25 июля 1984 года № 95-к о предоставлении бригадиру каменщиков Р.М.Е. очередного отпуска и возложении обязанностей бригадира на каменщицу Б.Л.Н. (л.д.53 т.1); приказом по Рузаевскому РСУ от 12 ноября 1985 года о предоставлении бригадиру каменщиков О.В.Я. очередного отпуска (л.д.59 т.1); приказом по Рузаевскому РСУ треста «Мордовгражданстрой» от 23 декабря 1985 года № 164-к о предоставлении бригадиру каменщиков Р.М.Е. очередного отпуска и возложении обязанностей бригадира на каменщика Б.Б.Н. (л.д.60 т.1); приказом по Рузаевскому РСУ треста «Мордовгражданстрой» от 15 октября 1991 года № 135-к (л.д.76 т.1), согласно которого каменщику И.В.В. произведена доплата бригадирских в связи с болезнью бригадира Б.Б.Н.; приказом по Рузаевскому РСУ треста «Мордовгражданстрой» от 14 ноября 1991 года № Г50-к (л.д.77 т.1), согласно которого каменщику ФИО19 произведена доплата бригадирских в связи с болезнью бригадира Б.Б.Н.; приказом по Рузаевскому РСУ ОАО «Мордовгражданстрой» от 02 сентября 1996 года № 60-к (л.д.89 т.1), согласно которого на период очередного отпуска бригадира каменщиков Б.В.В. обязанности бригадира каменщиков возложены на каменщика Ломакина Н.А.; приказом по Рузаевскому РСУ ОАО «Мордовграждастрой» от 11 марта 1997 года № 12-к (л.д.24 т.3), согласно которого Я.Р.З. принят каменщиком в бригаду под руководством бригадира Ломакина Н.А.; расчетной ведомостью по начислению заработной платы за 2000 год (л.д. 105-116 т.2) согласно которой каменщику Ломакину Н.А. производилась доплата в размере <данные изъяты> рублей за бригадирство; расчетными ведомостями по начислению заработной платы за период с 1983 г. по 1997 г., согласно которых, заработная плата Ломакина Н.А. как каменщика была сдельно-премиальной, и исходя из её размера начислялась за полный рабочий день (л.д.97-213 т.1, 1-124 т.2); заключением <№> Государственной экспертизы условий труда от <дата>, из выводов которой следует, что работа, выполняемая Ломакиным Н.А. в оспариваемый период в качестве каменщика в Рузаевском РСУ треста «Мордовремстрой» объединения «Мордовгражданстрой» соответствует условиям и характеру работы по профессии «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (Раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000а-12680) (л.д. 124-127 т.3); показаниями свидетелей Ф.А.В., Ч.В.Н., Б.Л.Н.

Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что работа истца в указанный период подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

При таких обстоятельствах не может служить основанием для отмены решения довод кассационной жалобы о том, что истец не приобрел права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия доказательств работы истца в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, так как вышеперечисленные документы свидетельствуют о том, что истец в спорный период работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков. Доказательств же, свидетельствующих об обратном, пенсионный орган в соответствии с положениями статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представил.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не вправе принимать показания свидетелей в качестве доказательств по делу не может служить основанием для отмены решения, поскольку показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах данного дела.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

                                                                 определила:

    решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия Горячева Ю.С. – без удовлетворения.

Председательствующий                            В.И.Литюшкин

Судьи                                        И.В.Адушкина

                                    М.С.Елховикова