Судья Леснова И.С. Дело № 33-1428/69
Докладчик Козина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи - председательствующего Александрова С.В.
судей Козиной Е.Г.
Фошиной С.С.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе заместителя начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Никитиной Н.В. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения представителя ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Родькиной И.А., действующей на основании доверенности № 1295 от 02 ноября 2010 г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения заявительницы Пискайкиной Н.Г., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Пискайкина Н.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего отца - Пискайкина Г.В., который <дата> погиб. Он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживал вместе с нею и ее матерью - "П." по адресу: <адрес>. Брак родителей был расторгнут. Дохода она на свое содержание не имела, является студенткой <данные изъяты> дневной формы обучения МГУ им. Н.П.Огарева на платной основе. При жизни отец оплачивал ее обучение, содержал ее. В связи с чем, просила суд установить факт нахождения на его иждивении, поскольку это необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца.
Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2011 г. заявленные требования Пискайкиной Н.Г. удовлетворены.
Установлен факт нахождения Пискайкиной Н.Г. <дата> рождения на иждивении отца - Пискайкина Г.В., умершего <дата>
В кассационной жалобе заместитель начальника <ГУ –> «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Никитина Н.В. просит решение суда отменить, по существу ссылаясь на то, что согласно части 3 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Материалами дела подтверждено, что Пискайкин Г.В. (отец заявительницы) имел более низкий заработок, чем у "П." (мать заявительницы). Заявительница Пискайкина Н.Г. также работала, что подтверждается трудовой книжкой заявительницы и сведениями о страховых взносах в Пенсионный фонд. При указанных обстоятельствах нельзя однозначно утверждать, что помощь отца была основным источником средств существования заявительницы.
В возражениях на кассационную жалобу Пискайкина Н.Г. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным.
Из материалов дела следует, что Пискайкина Н.Г. <дата> года рождения является дочерью Пискайкина Г.В.
<дата> Пискайкин Геннадий Валентинович умер.
Пискайкин Г.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
"П." и ее дочь Пискайкина Н.Г. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе и факт нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Статья 9 Федерального Закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяет условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с которой нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры, внуки, родители, супруг, дедушка и бабушка умершего кормильца.
Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 9 вышеназванного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Материалами дела установлено, что Пискайкина Н.Г. является студенткой очной формы обучения на платной основе в образовательном учреждении - Мордовского государственного университета им. Н.П.Огарева, в силу закона являлась нетрудоспособным членом семьи.
Свидетели подтвердили факт проживания Пискайкина Г.В. с его дочерью Пискайкиной Н.Г. и женой "П." по адресу: <адрес>.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, установил их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу о том, что Пискайкина Н.Г. находилась на иждивении умершего Пискайкина Г.В.
Довод кассационной жалобы о том, доход умершего Пискайкина Г.В. не является единственным источником средств к существованию заявительницы, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку бесспорно опровергающих этот факт, данных суду не представлено.
Судебная коллегия отклоняет ссылку в жалобе на то, что заявительница работала, поскольку как установлено в ходе судебного заседания ее работа носила временный характер в период летних каникул.
На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу заместителя начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Никитиной Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Александров
Судьи Е.Г.Козина
С.С.Фошина