Судья Косарева Н.В. Дело № 33-1405/62
Докладчик Козина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи - председательствующего Александрова С.В.
судей Козиной Е.Г.
Фошиной С.С.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Бружуковой Л.Г. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Степновой Н.Ю., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Бружукова Л.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 24 марта 2011 г. о назначении нового срока исполнения исполнительного документа, в котором просит признать незаконным обжалуемое постановление, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия находится исполнительное производство <№>, возбужденного на основании исполнительного листа <№> от <дата>, выданного Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия.
Предметом исполнения является: обязать Бружукову Л.Г. не чинить препятствий Бружукову В.В. в пользовании и распоряжении наследственным имуществом - жилым домом, надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> предоставить свободный доступ в домовладение по указанному адресу.
Актом о совершении исполнительских действий от 11 февраля 2011 г. подтверждается, что ею (Бружуковой Л.Г.) был предоставлен беспрепятственный доступ к вышеуказанным жилому дому и надворным постройкам.
24 марта 2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, в соответствии с которым Бружуковой Л.Г. был назначен новый срок исполнения исполнительного листа до 5 апреля 2011 г. При этом в ее адрес направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, из которого следует, что она должна иметь дубликаты ключей от жилого дома и надворных построек.
Считает вышеуказанное постановление незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, поскольку в соответствии с актом совершения исполнительских действий от 11 февраля 2011 г. был обеспечен беспрепятственный доступ взыскателя - Бружукова В.В. в жилой дом и надворные постройки.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2011 г. в удовлетворении жалобы Бружуковой Л.Г. отказано.
В кассационной жалобе Бружукова Л.Г. просит решение суда отменить, по существу ссылаясь на то, что исполнительный лист не содержит требований о вселении Бружукова В.В., исполнение которого включало бы в себя передачу ключей от жилого дома и надворных построек.
В возражениях на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель "Л." просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным.
Из материалов дела следует, что 24 марта 2011 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия "Л." вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, из которого следует, что 10 декабря 2010 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист <№> от <дата>, выданный Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия, предмет исполнения: «Обязать Бружукову Л.Г. не чинить препятствий Бружукову В.В. в пользовании и распоряжении наследственным имуществом - жилым домом и надворными постройками и земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> предоставить свободный доступ в домовладение по указанному адресу в отношении должника Бружуковой Л.Г., адрес должника: <адрес> пользу взыскателя Бружукова В.В., адрес взыскателя: <адрес>.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за <№>, которым должнику Бружуковой Л.Г. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течении 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, и исполнительские действия назначены на 23 декабря 2010 г. в 10.00 часов, о чем стороны извещены.
Постановлением от 21 января 2011 г. о назначении совершения исполнительских действий вновь назначены исполнительские действия на 27 января 2011 г. в 15.00 часов, о чем стороны извещены. Извещением за <№> от 21 января 2011 г. должнику Бружуковой Л.Г. предложено представить дубликаты ключей от входных дверей жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, которое было вручено должнику 27 января 2011 г. Доказательств о совершении исполнительских действий 27 января 2011 г. в материалах исполнительного производства не имеются.
Из акта совершения исполнительских действий от 5 февраля 2011 г., усматривается, что по месту совершения исполнительских действий по адресу: <адрес>, в период времени с 15.00 часов по 15 час. 15 мин. 5 февраля 2011 г. дверь никто не открыл.
Извещением от 8 февраля 2011 г. подтверждается, что судебным приставом-исполнителем "Л." взыскатель Бружукова Л.Г. вновь вызвана 10 февраля 2011 г. к 17.00 часам на совершение исполнительских действий в службу судебных приставов, где указано, что при себе иметь дубликаты ключей жилого дома, надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В данном извещении имеется роспись должника Бружуковой Л.Г., что ознакомлена 9 февраля 2011 г.
Из постановления судебного пристава-исполнителя "Л." о взыскании исполнительского сбора от 10 февраля 2011 г. следует, что должником Бружуковой Л.Г. исполнительный документ в срок до 21 декабря 2010 г., установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин, в связи с чем взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.
Из акта совершения исполнительских действий от 11 февраля 2011 г. следует, что в присутствии судебных приставов "Л.", "Я.", "К.", понятых "Б." и "Б." должником Бружуковой Л.Г. взыскателю Бружукову В.В. обеспечен беспрепятственный доступ в жилой дом и надворным постройкам, расположенные по адресу: <адрес>. Однако в целях удовлетворения своих потребностей как взыскателя по исполнительному производству Бружуков В.В. потребовал дубликаты ключей от данного жилого дома и надворных построек. Данные ключи должником Бружуковой Л.Г. предоставлены не были.
Постановлением от 2 марта 2011 г. судебного пристава-исполнителя "Л."о назначении исполнительских действий, по данному исполнительному листу вновь назначены исполнительские действия на 9 марта 2011 г. на 17.00 часов, о чем должник извещен <дата>
Из акта совершения исполнительских действий от 9 марта 2011 г. следует, что в присутствии судебных приставов-исполнителей "Л.", "С.", "К.", понятых "Б." и "Б." взыскатель Бружкова Л.Г. готова предоставить свободный и беспрепятственный доступ к жилому дому, надворным постройкам и земельному участку по вышеуказанному адресу, однако ключи от дома предоставить Бружукову В.В. отказалась, ссылаясь на то, что в решении суда не указано, что должник должен предоставить ключи.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно указал, что требования исполнительного документа должником Бружуковой Л.Г. в срок, установленный судебным приставом-исполнителем не выполнены, поскольку должником не представлены взыскателю дубликаты ключей от домовладения по адресу: <адрес> установленный срок,
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он принимает меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению, в том числе судебных актов, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Перечень исполнительных действий указан в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которая, в частности, предусматривает, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать новые сроки для исполнительных действий.
Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя "Л." по составлению постановления о назначении нового срока исполнения от 24 марта 2011 г. соответствуют требованиям части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и направлены на своевременное, полное, правильное исполнение исполнительного документа.
При этом суд указал, что хотя решение суда и исполнительный лист не содержат требований о возложении на Бружукову Л.Г. обязанности по передаче ключей Бружукову В.В. от домовладения, расположенного по вышеназванному адресу и о вселении в данное домовладение Бружукова В.В., однако единственным условием для реализации права беспрепятственного доступа к пользованию спорным жилым домом и надворными постройками, является предоставление взыскателю Бружукову В.В. дубликата ключей от входных дверей спорного имущества.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, а потому находит постановленное решение об отказе в удовлетворении жалобы законным и обоснованным.
Доводы жалобы не ставят под сомнение правильность обжалуемого решения, не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бружуковой Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Александров
Судьи Е.Г.Козина
С.С.Фошина