Судья Кечкина Н.В. Дело №33-1433/43
Докладчик Козина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Козиной Е.Г.
Фошиной С.С.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Чиндяскиной О.Н. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Чиндяскиной О.Н., действующей на основании доверенности № 14-28/ 213 от 21 января 2010 г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения истицы Матявиной О.В., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Матявина О.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Мордовия о компенсации морального вреда, указав, что в <дата> Рузаевским межрайонным следственным комитетом она была привлечена к уголовной ответственности и ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
<дата> постановлением судьи Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело в отношении нее по <данные изъяты> было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
По утверждению истицы, в результате незаконного уголовного преследования ей был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях.
В связи с этим просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2011 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации надлежащим - Министерством финансов Российской Федерации.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2011 г. исковые требования Матявиной О.В. удовлетворены частично.
С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Матявиной О.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Чиндяскина О.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении истицы прекращено в связи с деятельным раскаянием.
В возражениях на кассационную жалобу истица просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 пункта 4 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если суд неправильно истолковал закон.
Из материалов дела следует, что <дата> в отношении Матявиной О.В. руководителем Следственного комитета управления - Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Мордовия "Н." было возбуждено уголовное дело <№>, в деянии которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
В отношении подозреваемой Матявиной О.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
<дата> руководителем Следственного комитета управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Мордовия "Н." в отношении Матявиной О.В. было возбуждено уголовное дело <№>, в действии которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
Постановлением руководителя Рузаевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Мордовия "А." от <дата> уголовное дело <№> соединено в одно производство с уголовным делом <№>, присвоив соединенному уголовному делу <№>.
Постановлениями и.о. руководителя Рузаевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республики Мордовия "В." от <дата> постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, вынесенные <дата> и <дата> в отношении Матявиной О.В. были отменены по тем основаниям, что в установленный законом срок, то есть 10 суток, Матявиной О.В. обвинение не предъявлено и по истечении данного срока постановления от <дата> и <дата> в отношении подозреваемой Матявиной О.В. не отменены.
<дата> старшим следователем Рузаевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Мордовия "Л." с Матявиной О.В. взято обязательство о том, что до окончания предварительного следствия по обвинению (подозрению) ее в совершении преступлений предусмотренных частью <данные изъяты> и <данные изъяты> будет своевременно являться по вызовам следователя или в суд, а в случае перемены места жительства и (или) регистрации незамедлительно сообщать об этом.
<дата> Матявиной О.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты>.
<дата> Матявиной О.В. было перепредъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.
<дата> обвинительное заключение по обвинению Матявиной О.В. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты> было утверждено прокурором Республики Мордовия "С.", которое <дата> было получено Матявиной О.В.
<дата> уголовное дело по обвинению Маятявиной О.В. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и <данные изъяты> прокурором Республики Мордовия "С." направлено в порядке статьи 222 УПК РФ для рассмотрения в Верховный Суд Республики Мордовия.
Постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от <дата> уголовное дело в отношении Матявиной О.В. по <данные изъяты> прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от <дата> уголовное дело в отношении Матявиной О.В. по <данные изъяты> прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц. Данный порядок определяется статьями 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации
Разрешая данный спор, суд, руководствуясь требованиями статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с абзацем 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает компенсацию морального вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и не связывает принятие решения об этом только с наличием вынесенного в отношении этого гражданина оправдательного приговора по реабилитирующим основаниям, частично удовлетворил иск, признав, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы Матявиной О.В. о причинении ей морального вреда.
Судебная коллегия признает данный вывод суда не основан на законе.
Как установлено судом первой инстанции Матявина О.В. обвинялась в совершении двух преступлений, а именно в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Поскольку уголовное преследование в отношении Матявиной О.В. по <данные изъяты> прекращено по не реабилитирующим основаниям, а именно в связи с деятельным раскаянием, то у суда не было законных оснований для удовлетворения иска, поскольку право на возмещение вреда по статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает лишь в случае полной реабилитации гражданина.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что требования истицы Матявиной О.В. о возмещении вреда, причиненного ей в результате незаконного уголовного преследования, не обоснованы.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит возможным принять по делу новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, отказав Матявиной О.В. в удовлетворении ее требований.
Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем четвертым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2011 г. отменить, по делу вынести новое решение, которым в удовлетворении иска Матявиной О.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере <данные изъяты>, отказать.
Председательствующий С.В.Александров
Судьи Е.Г.Козина
С.С.Фошина