Судья Крысина З.В. Дело № 33-1411/26
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В.
Петелиной Л.Г.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по частной жалобе представителя частнопрактикующего нотариуса г. Саранска Даниловой А.И. – Данилова В.Г. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., пояснения представителя ответчика - Некоммерческой организации «Нотариальная Палата Республики Мордовия» - адвоката Толмачева С.В. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия
установила:
Данилов В.Г., действующий по доверенности в интересах частнопрактикующего нотариуса Даниловой А.И. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Нотариальная Палата Республики Мордовия» об отмене решения Собрания от 16 декабря 2010 г. в части решения Правления от 2 сентября 2010 г. о вынесении выговора; отмене решения Собрания от 16 декабря 2010 г. в части решения Правления от 2 сентября 2010 г. о признании законными и обоснованными действий И.О.Г, и В.А.Н. по обращению Г.В.Е.; признании действий И.О.Г, и В.А.Н. по вызову незаконными; отмене решения Собрания от 16 декабря 2010 г. в части решения Правления от 22 июля 2010 г. о включении ее в график дежурств; отмене решения Собрания от 16 декабря 2010 г. в части решения Правления от 17 сентября 2010 г. о вынесении ей строгого выговора.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2011 г. в удовлетворении исковых требований частнопрактикующего нотариуса г. Саранска Республики Мордовия Даниловой А.И. отказано.
30 мая 2011 г. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступило заявление представителя частнопрактикующего нотариуса г. Саранска Даниловой А.И. – Данилова В.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от 4 мая 2011 г.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 июня 2011 г. в удовлетворении заявления представителя частнопрактикующего нотариуса г. Саранска Даниловой А.И. – Данилова В.Г. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2011 года отказано.
В частной жалобе представитель частнопрактикующего нотариуса г. Саранска Даниловой А.И. – Данилов В.Г. считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывает, что участие в судебном заседании 4 мая 2011 г. не может являться основанием для отказа в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда, поскольку 4 мая 2011 г. была оглашена только резолютивная часть решения суда. Возможность обжалования решения суда в установленный законом срок у него имелась лишь с 17 мая 2011 г., то есть с даты получения копии мотивированного решения суда, в котором были изложены конкретные доводы. Для изучения конкретных доводов суда, изложенных в решении, на ознакомление с материалами дела, а также на подготовку и подачу кассационной жалобы до 20 мая 2011 г. имелся явно недостаточный срок в 3 дня, поскольку решение суда им было получено лишь 17 мая 2011 г.
В возражениях на частную жалобу представитель Некоммерческой организации «Нотариальная Палата Республики Мордовия» Толмачев С.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 338 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части первой статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что решение суда по иску Данилова В.Г., действующего по доверенности в интересах частнопрактикующего нотариуса г. Саранска Даниловой А.И. к Некоммерческой организации «Нотариальная Палата Республики Мордовия» о частичной отмене решения Собрания от 16 декабря 2010 г. рассмотрено с участием представителя истицы Данилова В.Г., что подтверждается протоколом судебного заседания от 4 мая 2011 г., в котором также указано, что лица, участвующие в деле могут ознакомиться с мотивированным решением суда в 17 часов 00 минут 10 мая 2011 г. (т. 2 л.д. 6-9).
Копия решения получена представителем истицы - Даниловым В.Г. 17 мая 2011 г., о чем имеется его расписка. (т. 1 л.д. 238).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. «О применении судами норм Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, последним днем кассационного обжалования решения суда от 4 мая 2011 года является 20 мая 2011 года.
Кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока обжалования решения суда от 4 мая 2011 г. от представителя истицы Данилова В.Г. поступили в суд лишь 30 мая 2011 года.
В связи с изложенным, суд первой инстанции правильно отказал в восстановлении срока, указав, что каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности пропуска представителем истицы Даниловым В.Г. срока на кассационное обжалование решения суда - не представлено и не установлены обстоятельства, непосредственно связанные с личностью заявителя, которые реально препятствовали бы ему подготовить и подать жалобу в срок. Ознакомление с материалами дела и протоколами судебных заседаний не могли воспрепятствовать представителю истицы Данилову В.Г. реализовать его право на кассационное обжалование решения суда в установленный законом срок, однако этим правом он своевременно не воспользовался.
Довод частной жалобы представителя истицы Данилова В.Г. о том, что он не имел возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок в связи с тем, что решение суда им получено только 17 мая 2011 г. - несостоятелен, поскольку представитель истицы участвовал в судебном заседании при вынесении решения суда 4 мая 2011 г., где председательствующим было объявлено, что с мотивированным решением суда, участвующие в деле лица могут ознакомиться 10 мая 2011 г. В связи с чем, у представителя истицы Данилова В.Г. имелось достаточно времени для составления и подачи в суд мотивированной кассационной жалобы на решение суда от 4 мая 2011 г.
Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, и по доводам жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя частнопрактикующего нотариуса г. Саранска Даниловой А.И. – Данилова В.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи И.В.Адушкина
Л.Г.Петелина