Судья Бурлаков И.И. Дело № 33-1464/57
Докладчик Александров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Адушкиной И.В.
Володиной Г.Ф.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 августа 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе генерального директора ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» Шипова В.В. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., объяснения представителя ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» Чалдушкиной О.А. (доверенность № 519 от 16 июня 2011 г.), поддержавшей доводы частной жалобы, объяснение помощника прокурора Республики Мордовия Межевовой Ю.В., возражавшей против удовлетворения частной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2011 г. удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» о возложении обязанности выполнить мероприятия в помещении автовокзала, расположенного по адресу: Республики Мордовия, г. Рузаевка, Привокзальная площадь, д. 1, а именно: оборудовать автовокзал перроном для посадки и высадки пассажиров, а также площадкой для стоянки автобусов; провести оценку уязвимости и категорирование объектов транспортной инфраструктуры, разработать план обеспечения транспортной безопасности.
1 июня 2011 г. генеральный директор ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» Шипов В.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 18 апреля 2011 г. до 1 ноября 2011 г. в части требования о проведении оценки уязвимости и категорировании объектов транспортной инфраструктуры, разработки плана обеспечения транспортной безопасности, ссылаясь на тяжелое финансовое положение предприятия.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2011 г. заявление генерального директора ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» Шипова В.В. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 апреля 2011 г. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе генеральный директор ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» Шипов В.В. с определением суда не согласен, просил его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для отсрочки исполнения судебного решения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что невыполнение должником требований законодательства, регулирующих правоотношения в области обеспечения транспортной безопасности, создает реальную угрозу безопасности граждан, находящихся на территории Рузаевского автовокзала, способствуют предпосылкам к несанкционированному проникновению на территорию данного объекта посторонних лиц, существенно повышают диверсионно-террористическую уязвимость объекта, а также может повлечь тяжкие последствия возникновения чрезвычайных ситуаций.
Кроме того, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Указанное вытекает из положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., а также практики его применения Европейским судом по правам человека, который в одном из своих решений от 19 марта 1997 г. указал на то, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда».
В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и междугородных договоров Российской Федерации» разъяснил, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Таким образом, обжалуемое определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 18 апреля 2011 г. законно и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» Шипова В.В. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Судьи