Судья Надёжина С.Ю. Дело №33-1459/57
Докладчик Козина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи – председательствующего Екония Г.К.
судей Козиной Е.Г.
Фошиной С.С.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе заместителя Главы Администрации городского округа Саранск – Директора Департамента по правовым вопросам Конычева С.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения истицы Седойкиной М.В., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Седойкина М.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о понуждении обеспечить жилым помещением вне очереди площадью не менее 33 кв.м по договору социального найма в черте городского округа Саранск, указав, что она относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Является круглой сиротой. С <дата> она находится под опекой дяди - брата матери, зарегистрирована и проживает у него по адресу: <адрес>. В настоящее время в его квартире зарегистрирована и проживает также ее дочь Макарова О.Е.
<адрес> она была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В настоящее время не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком. Имеет право на внеочередное получение жилого помещения.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июня 2011 г. исковые требования Седойкиной М.В. удовлетворены.
На Администрацию городского округа Саранск возложена обязанность обеспечить Седойкину М.В. <дата> года рождения жилым помещением вне очереди площадью не менее 33 кв.м по договору социального найма в черте городского округа Саранск.
В кассационной жалобе заместитель Главы Администрации городского округа Саранск – Директор Департамента по правовым вопросам Конычев С.В. просит решение суда отменить, по существу ссылаясь на то, что у Администрации городского органа, как исполнительно – распорядительного органа местного самоуправления городского округа Саранск, отсутствует свободное жилье, финансовых средств для приобретения жилых помещений не достаточно, в связи с чем не имеется возможности предоставить истице жилое помещение, отвечающее требованиям законодательства.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным.
Как правильно установлено судом, Седойкина М.В. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Из сообщения Жилищного управления Администрации городского округа Саранск от <дата> следует, что Седойкина М.В., проживающая по адресу: <адрес>, с семьей из одного человека была принята на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании постановления Главы Администрации от <дата>
Из выписки из домовой книги от <дата> следует, что Седойкина М.В. в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> на жилой площади 43,8 кв.м., где кроме нее зарегистрированы: дядя Е.А.Н., его дочь К.Ю.А., а также, как следует из пояснений истицы в судебном заседании, ее малолетняя дочь М.О.Е. <дата> года рождения.
Согласно сообщениям Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия и справки Саранского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия, Седойкина М.В. зарегистрированной недвижимости не имеет.
Распоряжением Администрации Октябрьского района г. Саранска от <дата> Е.А.Н. был назначен попечителем над племянницей Седойкиной М.В.
Судом установлено, что Седойкина М.В. окончила АНО ВПО Центрсоюза Российской Федерации «Российкой университет кооперации» с присвоением квалификации <данные изъяты>. На момент рассмотрения иска не учится и не работает, ухаживает за своей малолетней дочерью М.О.Е. <дата> года рождения.
Рассматривая заявленные требования, суд обоснованно руководствовался пунктом 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Федеральным законом от 21 декабря 1996 г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» установлены дополнительные гарантии прав названных в статье 1 этого Закона детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе в жилищных отношениях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 названного Федерального закона дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении
или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Дополнительные гарантии прав этой категории детей на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к их расходным обязательствам.
В статье 3 Закона Республики Мордовия от 24 декабря 2010 г. №104-3 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» указано, что дети-сироты, лица из числа детей-сирот обеспечиваются жилыми помещениями однократно вне очереди по договорам социального найма в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, лиц из числа детей-сирот осуществляется по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Седойкина М.В. до настоящего времени жильем не обеспечена, в собственности жилья не имеет, проживают вместе с дочерью в квартире у дяди, где кроме них проживают другие родственники, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истицы.
Доводы и об отсутствии свободного жилья, финансовых средств для приобретения жилого помещения обоснованно признаны судом первой инстанции не состоятельными, поскольку не влекут никаких правовых последствий для сторон.
Других заслуживающих внимания доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного судебного решения, в кассационной жалобе ответчика не приведено.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу заместителя Главы Администрации городского округа Саранск – Директора Департамента по правовым вопросам Конычева С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.К.Екония
Судьи Е.Г.Козина
С.С.Фошина