Судья Новикова Н.Н. Дело №33-1474/57
Докладчик Володина Г.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф.
Адушкиной И.В.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 августа 2011 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2011г.
Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Шикаева Л.Г. обратилась в суд с иском к Октябрьскому районному суду г. Саранска о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей – рыночной стоимости «безвозмездно национализированной» квартиры.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2011 г. указанное исковое заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения, предоставлен срок до 11 мая 2011 г. для исправления недостатков, указанных в определении.
Шикаева Л.Г. обратилась в суд с частной жалобой на данное определение судьи от 03 мая 2011 г., просила его отменить.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 июня 2011 г. определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2011 г. оставлено без изменения, частная жалоба Шикаевой Л.Г. – без удовлетворения.
10 мая 2011 г. во исполнение определения судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2011 г. Шикаевой Л.Г. подано исковое заявление.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска от 17 июня 2011 г. постановлено: «Возвратить исковое заявление Шикаевой Л.Г. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение».
В частной жалобе Шикаева Л.Г. с определением судьи от 17 июня 2011 г. не согласна, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от 17 июня 2011 года подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из материалов дела усматривается, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2011г. исковое заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения в связи с его несоответствием статьям 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истице предоставлен срок не позднее 11 мая 2011г. исправить указанные в определении недостатки.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Шикаевой Л.Г. от 10 мая 2011 г., судья обоснованно исходил из того, что указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 03 мая 2011 г., истицей Шикаевой Л.Г. не выполнены, поскольку Шикаевой Л.Г. в заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав, свобод и законных интересов; не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины и подтверждающие обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, а также не представлены расчет взыскиваемой денежной суммы и копии искового заявления и приложенных к нему документов.
При таких обстоятельствах определение судьи от 17 июня 2011 года является законным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2011г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий Александров С.В.
Судьи Володина Г.Ф.
Адушкина И.В.