Судья Зорина С.А. Дело № 33-1438/62
Докладчик Володина Г.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф.
Адушкиной И.В.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 августа 2011 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Загородновой В.А. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 03 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; пояснения Загородновой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы; исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Загороднова В.А. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту - ОСП по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия) от 04 декабря 2001 г. об окончании исполнительного производства. В обоснование жалобы указала, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08 февраля 2000 г. она была восстановлена на работе в должности главного бухгалтера <данные изъяты> школы- интерната с 30 августа 1999года.
09 января 2001г. на исполнение в службу судебных приставов по Ковылкинскому району Республики Мордовия поступил исполнительный лист № <данные изъяты>, выданный Ковылкинским районным судом Республики Мордовия.
12 января 2001г. ОСП по Ковылкинскому району Республики Мордовия было возбуждено исполнительное производство за № <данные изъяты>.
Во исполнение вышеуказанного судебного решения директором <данные изъяты> школы- интерната К. 23 ноября 2001 г. был издан приказ № 47 о восстановлении ее (истицы) на работе в должности главного бухгалтера, в трудовую книжку была сделана запись о восстановлении ее на работе за №13 от 23.11.2001. После издания названного приказа и внесении записи в трудовую книжку судебным приставом - исполнителем Ш. был составлен акт о фактическом допуске ее к работе и вынесено постановление об окончании исполнительного производства за № <данные изъяты>.
Считала, что определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08 февраля 2000 г. о восстановлении ее на работе в должности главного бухгалтера <данные изъяты> школы-интерната с 30 августа 1999 г. не исполнено до настоящего времени и поэтому постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства за № <данные изъяты> от 04.12.2001 подлежит отмене.
В сентябре 2010 г. ей стало известно, что директор <данные изъяты> школы-интерната К. не имела намерения оформить трудовые отношения с ней в соответствии с действующим законодательством и ввела в заблуждение и ее и службу судебных приставов, что подтверждается совокупностью изданных за короткий период времени приказов:
приказом №47 от 23.11.2001 она была восстановлена в должности главного бухгалтера;
приказом № 48 от 23.11.2001 Б. была переведена на должность заместителя главного бухгалтера;
приказом № 49 от 04.12.2001 Б. переведена на должность главного бухгалтера.
19 декабря 2001г. был издан приказ № 53, которым приказ №47 от 23.11.2001 был признан недействительным с мотивировкой, что он издан под необоснованным нажимом судебных приставов-исполнителей и следователя Ковылкинской межрайонной прокуратуры.
Просила суд отменить постановление об окончании исполнительного производства за № <данные изъяты> от 04.12.2001 и возобновить исполнительное производство по исполнительному листу № <данные изъяты>, выданному Ковылкинским районным судом Республики Мордовия для исполнения решения о восстановлении ее в должности главного бухгалтера <данные изъяты> школы-интерната.
24 мая 2011 г. Загороднова В.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия от 04 декабря 2001 г. об окончании исполнительного производства. Указала, что о том, что определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08 февраля 2000г. о восстановлении ее на работе не исполнено до настоящего времени, ей стало известно только в сентябре 2010 года.
Просила восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы об отмене постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от 04 декабря 2001 г.
Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 03 июня 2011 г. постановлено: «Жалобу Загородновой В.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ковылкинскому району об окончании исполнительного производства от 4 декабря 2001 года и восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы – оставить без удовлетворения».
В кассационной жалобе Загороднова В.А. с решением суда не согласна, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение или принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований, ссылаясь на незаконность решения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что приказом № 37 от 24 февраля 2000г. по <данные изъяты> общеобразовательной школе-интернату Загороднова В.А. в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08 февраля 2000г. была восстановлена на работе в должности главного бухгалтера с 30 августа 1999г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 марта 2000г. исполнительное производство о восстановлении на работе Загородновой В.А. признано оконченным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 декабря 2000г. постановление судебного пристава- исполнителя от 20 марта 2000г. об окончании исполнительного производства было отменено, а исполнительное производство № <данные изъяты> от 12.01.2001 возобновлено.
Данное исполнительное производство было окончено 04 декабря 2001 г., что следует из постановления судебного пристава -исполнителя Ш. Ковылкинской службы судебных приставов –исполнителей.
Оставляя жалобу Загородновой В.А. без удовлетворения, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств доводам Загородновой В.М. о том, что определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08 февраля 2000 года о восстановлении Зароднову В.А. на работе в должности главного бухгалтера <данные изъяты> школы-интерната не исполнено до настоящего времени. Кроме того, Загородновой В.А. пропущен установленный статьей 122 Федерального закона об исполнительном производстве от 02 октября 2007 года десятидневный срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от 04 декабря 2001 года.
Выводы суда подтверждены исследованными судом материалами дела.
Так решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2002 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 марта 2002 года, установлено, что Загороднова В.А. была восстановлена на работе с 30 августа 1999 года.
Из приказа № 47 от 23.11.2001 следует, что во исполнение определений Верховного Суда Республики Мордовия от 08 февраля 2000г. и 05 декабря 2000г. Загороднова В.А. восстановлена в должности главного бухгалтера с 30 августа 1999года.
Из копии постановления судебного пристава-исполнителя от 04 декабря 2001 г. видно, что исполнительное производство за № <данные изъяты> о восстановлении на работе Загородновой В.А. в должности главного бухгалтера <данные изъяты> школы- интерната с 30.08.1999 окончено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.
Из сообщения начальника ОСП по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия от 02.06.2011 усматривается, что исполнительное производство за № <данные изъяты> о восстановлении Загородновой В.А. на работе в должности главного бухгалтера <данные изъяты> школы-интерната с 30 августа 1999 г. уничтожено за истечением срока его хранения. Согласно сводной номенклатуре дел срок хранения исполнительных производств составляет 5 лет.
Согласно статье 122 вышеуказанного Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из материалов дела следует, что в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 04 декабря 2001 года Загороднова В.А. обратилась по истечении 10 лет - только 24 мая 2011 г., то есть с существенным нарушением установленного законом срока.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, заявительница суду не представила.
Поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Загородновой В.А.
Доводы кассационной жалобы не могут явиться поводом к отмене решения суда, поскольку сводятся к переоценке материалов дела, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 03 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Загородновой В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Александров С.В.
Судьи Володина Г.Ф.
Адушкина И.В.