Судья Ганченкова В.А. Дело № 33-1511/57
Докладчик Александров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Адушкиной И.В.
Володиной Г.Ф.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 августа 2011г. в г. Саранске дело по частной жалобе представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Фадеевой Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; объяснение представителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия Фадеевой Е.В., поддержавшей доводы частной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
23 мая 2011 г. представитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Фадеева Е.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2011 г. в той его части, в которой на Следственный комитет Российской Федерации по Республике Мордовия возложена обязанность заключить с Родиным А.П. договор социального найма жилого помещения, расположенного по <адрес>, с указанием в договоре в качестве членов семьи нанимателя супруги – Родиной М.А., дочери – Родиной Н.А.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 21 июня 2011 г. заявление представителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия о разъяснении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2011 г. по делу по иску Родина А.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Мордовия и Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Мордовия о признании распоряжения об отнесении жилых помещений к служебным жилым помещениям незаконным и понуждении заключения договора социального найма жилого помещения оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия Фадеева Е.В. с определением об отказе в разъяснении порядка и способа исполнения решения суда не согласна, просила его отменить, разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2011 г. признано незаконным распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Мордовия от <дата> в части отнесения однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес> к служебным жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
Признан незаконным договор найма служебного жилого помещения № 3 от 26 декабря 2008 г., заключенный между Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия и Родиным Андреем Петровичем.
На Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия возложена обязанность заключить с Родиным А.П. договор социального найма жилого помещения, расположенного по <адрес>, с указанием в договоре в качестве членов семьи нанимателя супруги – Родиной М.А., дочери – Родиной Н.А.
В силу части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Анализ решения Ленинского районного суда г. Саранска от 16 марта 2011 г. показывает, что суд первой инстанции привел все необходимые основания, свидетельствующие о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Родина А.П. Приведенные судом доводы исключают двоякое толкование принятого судебного акта, поэтому судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в решении каких-либо недостатков, подлежащих исправлению путем разъяснения.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал представителю Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия в удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда.
Как установлено судом кассационной инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Фадеевой Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи