Судья Данилова О.В. Дело № 33-1493/33
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Александрова С.В.
судей Адушкиной И.В.
Володиной Г.Ф.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 августа 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе представителей ОАО «Сбербанк России» Лябушева Д.А. и Начаркина А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Логинов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании единовременного платежа в сумме 68 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 403,55 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей; компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
В заявлении от 11 апреля 2011 г. Логинов В.А. увеличил исковые требования и просил применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав возвратить неосновательно удержанные денежные средства в сумме 68 000 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 720,88 рублей; неустойку в размере 28 560 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2011 г. исковые требования Логинова В.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России удовлетворены частично.
Признан недействительным пункт 3.1 кредитного договора <№> от 14.10.2008 г., заключенного между Логиновым В.А. и Сбербанком России (ОАО) Мордовское отделение № 8589, и применены последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора.
С ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России в пользу Логинова В.А. взыскано: уплаченный по кредитному договору единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в сумме 68 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 13 720 рублей 88 копеек, неустойка - 8000 рублей, компенсация морального вреда - 2000 рублей, расходы на услуги представителя - 2000 рублей, всего 93 720 рублей 88 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, взыскана государственная пошлина в размере 3091 рубль 62 копейки.
С ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия взыскан штраф в размере 45 860 рублей 44 копейки.
Представителем ОАО «Сбербанк России» Лябушевым Д.А. подана кассационная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 мая 2011 г. кассационная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков жалобы.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 июня 2011 г. определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 мая 2011 г. оставлено без изменения.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 июля 2011 г. кассационная жалоба ответчика - ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, на решение Октябрьского районного суда г. Саранска от 22 апреля 2011 г. возвращена ОАО «Сбербанк России» в связи с не выполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе представители ОАО «Сбербанк России» Лябушев Д.А. и Начаркин А.А. просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям статьей 339 и 340 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
В силу пункта 1 части первой статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая кассационную жалобу ОАО «Сбербанк России», суд обоснованно исходил из того, что определение судьи от 6 мая 2011 года до настоящего времени исполнено не было, поскольку ответчиком ОАО «Сбербанк России» не были устранены недостатки кассационной жалобы.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которая не содержит оснований, свидетельствующих о его незаконности.
Руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителей ОАО «Сбербанк России» Лябушева Д.А. и Начаркина А.А. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В.Александров
Судьи И.В.Адушкина
Г.Ф.Володина