Судья Бузаков Ю.И. Дело № 33-1500/8
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Александрова С.В.
судей Адушкиной И.В.
Володиной Г.Ф.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 августа 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Батракова М.А. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Батракова В.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2011 г.
В обоснование заявления указала, что указанным решением суда с неё в пользу Батракова М.А. взыскана денежная компенсация за жилой дом и земельный участок в сумме <данные изъяты> рублей, однако ее материальное положение не позволяет произвести выплату указанной суммы единовременно. Просит рассрочить выплату данной суммы равными долями на два года.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 июля 2011 г. заявление Батраковой В.А. удовлетворено.
В частной жалобе Батраков М.А. просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, что является нарушением его процессуальных прав. Кроме того, судом при рассмотрении заявления о рассрочке решения суда учтена справка о заработной плате с одного места работы заявительницы, хотя Батракова В.А. имеет два места работы: <данные изъяты> и <данные изъяты>. Считает, что судом дана не объективная оценка имущественному положению заявительницы при рассмотрении вопроса.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
Материалами дела установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2011 г. частично удовлетворён иск Батраковой В.А. к Батракову М.А. о разделе совместно нажитого имущества, которым постановлено: взыскать с Батраковой В.А. в пользу Батракова М.А. денежную компенсацию за жилой дом и земельный участок в сумме <данные изъяты> коп.
Статьей 434 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание 01 июля 2011 г. заинтересованное лицо - Батраков М.А. не явился.
Между тем, в материалах дела не имеется данных, подтверждающих факт извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания.
Согласно уведомлению о вручении на имя Батракова М.А., корреспонденция вручена Р..
Рассмотрение заявления о предоставлении рассрочки в отсутствие заинтересованного лица Батракова М.А. лишило его возможности участвовать при рассмотрении заявления и представлять доказательства, то есть реализовывать права, предусмотренные статьей 35 ГПК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах указанное определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении заявления суду необходимо обратить внимание на необходимость надлежащего извещения всех сторон, лиц, участвующих в деле, их представителей о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем третьим статьи 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 июля 2011 г. отменить с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий С.В.Александров
Судьи И.В.Адушкина Г.Ф.Володина